"Недавно Александр Морозов задал в ФБ интересный вопрос: зачем Кремль тратит миллиарды на Russia Today и подобные иноязычные каналы? Ну, при Советах понятно - пытались убедить весь мир в преимуществах "развитого социализма". Так теперь-то социализма нет, иллюзий относительно "преимуществ" своего то ли феодализма, то ли монополистического капитализма разлива столетней с хвостиком давности - тем паче", - пишет журналист на своей странице в Facebook.
"Зачем тогда тратить деньги на канал, пишущий о "желтых жилетах" во Франции, каких-нибудь анархистах в Греции или националистах в Германии?
В искренних симпатиях к любого сорта протестующим Кремль подозревать никак уж не приходится. Сами RT называют себя "альтернативные медиа" - и, скорее всего, это тот нечастый случай, когда им стоит верить. Пережившие распад "совка" Путин и гебешно-коммунистическая верхушка не могли не заметить роль свободных СМИ - от забугорных "голосов" до перестроечных "Огонька" или "Литературки" - в "величайшей геополитической катастрофе", как они ее называют. И выводы сделали сообразно своему взращенному в партийно-комсомольские годы мировоззрению: СМИ - это такое мощное оружие, которое можно скопировать и обратить против супостатов. Как трофейную фонбрауновскую ФАУ или подаренную Розенбергами атомную бомбу.
Беда только в том, что в сторону свободного общества это "оружие" не стреляет. Во-первых, медиарынок свободного мира - совсем не то место, где легко найти белые пятна и стыдные секреты. Их и без RT ищут тысячи профессиональнейших журналистов из десятков СМИ такого уровня, рядом с которыми RT смотрится как рыбачья лайба рядом с круизным лайнером.
Но самое главное - другое. Режимы наподобие советского или российского от неудобной им правды скукоживаются, как снег от весеннего ветра. А нормальное открытое общество - наоборот, от медийных скандалов и встрясок становится сильнее. Оно, по словам Талеба, "антихрупкое". И если журналисты RT проявят чудеса находчивости и опубликуют что-то по настоящему сенсационное и разоблачительное, то они окажут своим "супостатам" неоценимую услугу, такой вот парадокс.
Нет, можно конечно постить фейки. Но фейки хороши, когда ты первый канал, а "вражьи голоса" пробиваются через глушилки или блокировки. А в свободном мире... для фейков тоже есть ниша. Которая давно и успешно занята "желтой прессой" - со всеми вытекающими неутешительными последствиями для наших новичков. Поэтому та область, где российская пропаганда правда может иметь успех и быть опасной - посткоммунистические и постоветские страны. Тут и недоразвитый собственный медиарынок (особенно на русском), и фантомная ностальгия по "пломбиру за 48", и, главное, унаследованное неверие в то, что свобода может быть сильнее цензуры и регуляций.
Ну и рецепт тут понятный - быстрее становиться нормальным открытым обществом, которое от новой информации становится сильнее. А самый большой подарок, который можно сделать Путину и Ко - начать копировать их цензуры и блокировки. А значит - сделаться хрупким и уязвимым для того, что они считают своим информационным "супероружием".