"Про автокефалию для украинской церкви. Понятно, что нельзя остановить неизбежное, и автокефалия у них будет. Но есть один момент, который заставляет меня относиться ко всей этой истории скептически и не ждать от нее ничего хорошего", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"Этот момент зовут "патриарх Филарет", он же Михаил Денисенко, он же "агент Антонов". Ему 89 лет, он он всерьез рассчитывает стать полноценным украинским патриархом автокефальной церкви.
Ничего хорошего в этом нет, потому что Филарет (митрополит Киевский с 1966 года) - плоть от плоти советской церкви, он вобрал в себя все то, что нам в ней может не нравиться.
Если он станет патриархом и пробудет им сколько-нибудь продолжительное время (с учетом возраста), то новая украинская церковь будет примерно тем же самым, что и наша РПЦ с ее советской родословной. Если же Филарет патриархом не станет, то Украину ждет еще один раскол, на радость Московскому патриархату.
Так что на месте Константинополя я бы подождал немного, пока Филарет сойдет со сцены. Но судя по всему, ждать никто не собирается. И вот эта спешка - она очень смущает. Вопрос очень серьезный, на века, а дров наломать очень легко".