"Последние опросы, свидетельствующие об очередном рекордном уровне жалеющих о распаде СССР, и очень высокий уровень жалеющих о распаде Российской империи из числа опрошенных в утреннем эфире "Эха", с моей точки зрения, скорее указывает на коренную перепутанность образов обоих держав в сознании", - пишет правозащитник и публицист на своей странице в Facebook.
"Но одновременно эти опросы все-таки демонстрируют маргинальность радикально-демократических проектов по трансформации России в союз культурнородственных суверенных русских государств. Хотя мы знаем формулу Апокалипсиса: "И последние - станут первыми...". А любая социальная революция - это всегда "выездная сессия Страшного суда". Так что шансы на реализацию обычно получают именно утопии.
Но об империях. Что-то мне подсказывает, что СССР теперь воспринимается как идеальная либеральная империя (по Чубайсу): свобода выезда в Турцию, свобода печати Донцовой и Акунина, свобода православной веры, свобода торговли сыром и вином, а при этом - русские - самые главные... И нет этого принудительного "интернационализма", и не надо "подтягивать" отсталые республики (тут на Беларусь копейки считают, а уж по поводу прощения Африке безнадежных советских долгов столько стенаний, как будто кусок изо рта вынули, а ведь 30 лет назад полмира кормили - от Польши до Йемена и Никарагуа)...
Зато Российская империя (Серебряного века) представляется как идеальный монархический столыпинский Советский Союз. Без Черты оседлости (включая "внутреннюю", превращающую местечки в еврейские "бантустаны"), без дискриминации староверов, русских евангелистов и армянской церкви, без насильственной русификации, без демонстративной сословности - один указ "о кухаркиных детях", закрывший университеты для многих талантов, чего стоит.
Но явно никто не хочет нести бремя империи: посылать войска разнимать враждующие племена, строить инфраструктуру на окраинах. Вот так все и переплелось. Одни хотят Леонида Ильича Столыпина, а другие Петра Аркадьевича Андропова..."