На этой неделе судьи Высшего Арбитражного суд фактически поддержали предложение наказывать за проделки пиратов компании, предоставляющие доступ в интернет, поскольку, по их мнению, иначе прочитать закон просто нельзя.
В таком случае, как сообщает "Российская газета", после принятия и вступления Постановления в силу компании-провайдеры, владельцы домовых сетей будут отвечать за весь незаконный, нелегальный контент, выложенный (размещенный) их клиентами.
Комментируя эту ситуацию и упреки, что такое постановление будет несправедливым, глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов сказал, что: "Принцип справедливости не может стоять выше положений закона, и другого варианта я не вижу". В ином случае, по мнению Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимо менять сам закон.
Высший арбитражный суд продолжил рассмотрения проекта совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации". (с пункта 34 проекта) 22 января. Пункты 1-33 проекта были рассмотрены на заседании Президиума ВАС РФ 15 января 2009 года.
Четвертая часть Гражданского кодекса регулирует вопросы защита интеллектуальной собственности и борьбы с так называемым "пиратством".
Напомним, до сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.
Готовящееся постановление пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн рублей, а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму.
В проекте постановления суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав".
Ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. Юристы, опрошенные газетой, отмечают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.
В группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.
Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением.
Раньше в судах были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно. По проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.
Владельцы видеохостингов, как известно, постоянно настаивают , что не могут контролировать загрузку контента пользователями.
Между тем, выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент, под данным газеты, уже создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф 220 тыс. долларов.
Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф 9,25 тыс. долларов за каждую песню.