Издание считает, что несмотря на факты власть не решилась тогда вступать в открытый конфликт с Церковью. Год спустя коллизия повторилась с зеркальной точностью. Газета приводит новые данные о жизни в монастыре. А "Комсомолка" разместила видео с рассказом об издевательствах над детьми.
СМИ продолжают комментировать новый скандал в Боголюбском женском монастыре во Владимирской области, откуда опять раздались крики детей о помощи и заступничестве против издевательств. "Новая газета" полагает, что прошлогодний скандал был замят властями, и приводит дополнительные факты, связанные с жизнью детей при монастыре, которые стали известны в результате журналистского расследования. "Комсомольская правда" разместила в пятницу на своем сайте видеозапись рассказа одной из жертв издевательств.
Как напоминает "Новая газета", в прошлом году после побега из монастыря Валентины Перовой, которая тогда обратилась с письмами к президенту и Патриарху, там была проведена прокурорская проверка. В возбуждении дела прокуратура отказала, не найдя достаточных оснований. Монастырское начальство получило от комиссии Московской патриархии "педагогические рекомендации", часть детей из Боголюбова была переведена в суздальскую епархиальную школу-пансион.
Скандал замяли, хотя в этом случаю пришлось пройти "по краю уголовного дела, так как бежавшие из обители дети, не сговариваясь, рассказывали, что издевались над ними долго и жестоко". Но вступать в открытый конфликт с Церковью власть тогда не решилась, отмечает газета.
И вот год спустя коллизия повторилась с зеркальной точностью. Дети, сбежавшие из монастыря рассказали о побоях, издевательствах и рабском труде. В Следственный комитет и Генпрокуратуру направлены жалобы.
Между тем газета опасается, что и теперь со стороны церковного начальства придется ожидать лишь "декоративных мер", а со стороны прокуратуры - "отсутствия состава преступления": настоятеля монастыря архимандрита Петра (Кучера), у которого, как он сам описывает, бывают всякие видения, мягко пожурят за избыточное пастырское рвение, "а не впаяют по полной за насилие над детьми, на которое он благословлял одержимых монахинь".
"Новая газета" располагает фактами, которые, как считает автор публикации, могут облегчить задачу следствию. Эти свидетельства стали известны в ходе прошлогоднего журналистского расследования.
Еще в 2005 году прокуратура Владимирской области проверила детские приюты при монастырях области. Больше всего нарушений выявили в Свято-Боголюбском. У детей не было медицинских полисов, им не делали прививки, не оформляли пенсии и пособия. Тогда же всплыла и история с 11-летним мальчиком по фамилии Телегин, который жил в монастыре. Он попал на скорой в больницу с признаками тяжелого перитонита. Была сложная операция, ребенка удалось спасти. Однако при осмотре мальчика врачами были обнаружены следы побоев. Проводилось предварительное следствие. Было ли возбуждено уголовное дело, неизвестно.
В 2006 году отец Натальи Титовой, проживающей в приюте Свято-Боголюбовского монастыря, обращается в прокуратуру Владимирской области с просьбой вернуть ему ребенка. Прокуратура провела проверку и отписалась: "Согласно объяснениям Титовой Натальи, уезжать из монастыря она никуда не хочет. При таких обстоятельствах принятие мер по возврату девочки родственникам может нанести ей психологическую травму". Через несколько месяцев девочка сбежала домой, рассказав впоследствии отцу об издевательствах в монастыре.
В октябре 2009 года, в дни, когда стало известно о бегстве Вали Перовой, в редакцию позвонил Александр Теленков и сказал, что его дочь, 22-летняя Алевтина Теленкова, удерживается в Свято-Боголюбовском монастыре. У девушки серьезное заболевание — микроаденома гипофиза, и она нуждается в постоянном лечении и наблюдении в стационаре. Поскольку девушка состоит на учете в психоневрологическом диспансере, родители обратились в суд с просьбой назначить ей принудительное лечение. Люблинский суд удовлетворил иск, но забрать девушку из монастыря не удавалось.
Тогда же, в октябре 2009 года, настоятель храма Сошествия Святаго Духа на Лазаревском кладбище Москвы, игумен Сергий (Рыбко) рассказал в прессе, что некоторое время назад к нему обратилась пожилая женщина, которая рассказала, что ее старшая внучка уже однажды пыталась бежать из обители, но ее силой вернули обратно. Как забрать внучек, которые жалуются на невыносимые условия жизни, она не знает.
Как пишет "Новая газета", случись подобная история в государственном детском доме или в интернате, можно не сомневаться, их замучили бы проверками и уж точно возбудили бы дело о превышении должностных полномочий. Здесь почему-то всех проверяющих терзает деликатность особого свойства, не позволяющая назвать вещи своими именами. Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка, с предельной дипломатичностью комментируя ситуацию, замечает: "...Вопрос очень деликатный, требующий особого отношения и тщательного расследования, дабы не ущемить ничьи права, прежде всего лиц, находящихся в монастыре. Пока у нас нет доказательств ни того, ни другого…".
По поводу же доказательств газета привела следующий факт: в прошлом году, когда расследовалось дело Вали Перовой, следователи "не заметили" уродливо выстриженной головы девочки - так она была наказана за какую-то провинность. Психологическая экспертиза ребенка, сделанная после ее бегства, тоже не заинтересовала проверяющих. Что нужно для того, чтобы следствие все же возбудилось, задает риторический вопрос автор публикации.