Алексей Навальный пожаловался в Конституционный суд на отказ Тверского райсуда Москвы рассмотреть его иск к президенту Владимиру Путину о "бездействии в предотвращении конфликта интересов". По мнению Навального, отсутствие в Кодексе административного судопроизводства (КАС) порядка обжалования действий и бездействия главы государства противоречит Конституции, передает "Коммерсант".
Дело, которое ранее отказался рассматривать Тверской районный суд, Навальный пытался инициировать после выделения 1,75 млрд долларов из Фонда национального благосостояния проекту СИБУРа "Запсибнефтехим". По мнению оппозиционера, президент должен был заявить о "конфликте интересов", поскольку крупным акционером СИБУРа является Кирилл Шамалов - его СМИ ранее называли зятем президента. Кроме того, использование для этих целей ФНБ, по мнению Навального, угрожает выплате его пенсии.
Навальный оспаривает в КС п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС, позволяющий судам не принимать административные иски, если они "должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке" (в рамках гражданского или уголовного судопроизводства, арбитражным судом). Оппозиционер просит признать эту норму неконституционной, поскольку она "не позволяет предъявить административное исковое заявление к президенту". По данным КС, жалоба передана на изучение судье-докладчику, по итогам которого КС может принять ее к рассмотрению или отклонить.
Навальный настаивает, что у граждан должна быть возможность оспаривать не только акты президента, но и его "действия либо бездействие".
Мнения опрошенных "Коммерсантом" юристов по поводу позиции Навального разошлись. Однако двое судей КС в отставке (Тамара Морщакова и Анатолий Кононов) заявили, что претензии к президенту предъявляют на выборах, а возможности оспаривать акты в Верховном суде вполне достаточно.