Арбитражный суд Москвы объяснил отказ в удовлетворении иска концерна Siemens к структурам "Ростеха" (ОАО и ООО "Технопромэкспорт") тем, что немецкая компания не смогла предоставить доказательства обмана со стороны российской госкорпорации при заключении контракта на поставку газовых турбин, в конечном счете оказавшихся в Крыму.
"Истцы по первоначальному иску не доказали, что "Сименс технологии газовых турбин" (дочерняя фирма Siemens, - прим. ред.) имел неправильное представление о природе и предмете оспариваемого контракта. Доказательств того, что ответчики преднамеренно создали у истцов не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, которые повлияли на решение "Сименс технологии газовых турбин" заключить оспариваемый контракт, в материалы дела не представлено", - цитирует ТАСС выдержку из определения Арбитражного суда Москвы.
Как сообщалось, Siemens обвинял оба "Технопромэкспорта" в том, что они незаконно переместили в Крым четыре турбины, поставленные для строительства электростанций в Тамани (Краснодарский край). Согласно санкционным ограничениям, немецкая компания запрещала использовать свои турбины для производства электроэнергии в Крыму, поскольку ЕС не признает российский статус Крыма.
Siemens требовала вернуть турбины и признать сделки по продаже турбин недействительными. Однако на заседании 14 декабря Арбитражный суд Москвы отказал немецкому концерну в иске.
Между тем две из четырех спорных турбин уже смонтированы в Крыму, еще две будут смонтированы до конца года. Замминистра энергетики РФ Андрей Черезов отмечал, что после ввода турбин в эксплуатацию полуостров с избытком будет обеспечен электроэнергией.
Отметим, что у Siemens пока остается шанс вернуть турбины: второй иск - "Сименс технологии газовых турбин" к "Технопромэкспортам" - будет рассмотрен 10 января. Если по нему будет принято положительное решение и контракт будет признан недействительным, то турбины могут быть возвращены.