Алексей Навальный объявил о завершении эпопеи с якобы обнаруженной у него фирмой в Черногории. Вся эта история - "обычная подделка", как и его подпись в уставных документах, написал оппозиционер в своем блоге.
Навальный рассказал, что вся эта история возникла вследствие того, что в далеком 2007 году он решил заняться строительным бизнесом в Черногории, а для покупки земли было необходимо зарегистрировать фирму. Однако затем, уверяет он, от проекта было решено отказаться. В итоге компания так и не была зарегистрирована.
"И вдруг откуда-то всплывает юрлицо, которое я якобы учредил и скрывал все это время", - пишет блоггер. Он не преминул отметить, что заграничная фирма "нашлась" подозрительно вовремя - в период его кампании перед выборами мэра Москвы.
Оппозиционер признал, что сначала у него были сомнения в том, что такая фирма действительно существует. "В какой-то момент я подумал, что теоретически возможно, что я забыл о регистрации фирмы", - пишет он. Память оппозиционеру, по его словам, освежила Мария Гайдар, которую он также пытался подключить к черногорскому проекту. Она заверила Навального, что никакой фирмы зарегистрировано не было.
Тем не менее когда госорганы Черногории подтвердили существование фирмы, стало "совсем все странно", продолжает Навальный. "Сначала резонно предположили, что жулики просто взломали черногорский реестр. Эта версия оказалась ошибочной, и мы решили дождаться документов", - пишет он. Зато когда документы пришли, все встало на свои места.
"Когда мне прислали их, моментально стало понятно: это просто подделка. Мария Гайдар тоже сразу сказала: это 100% не моя подпись", - пишет оппозиционер в блоге.
В подтверждение своих слов Навальный приводит скриншоты результатов графологической экспертизы. Теперь оппозиционер намерен заказать такую же экспертизу в самой Черногории, а также добиваться возбуждения уголовного дела по факту подделки документов.
Навальный назвал "распространителей фальшивки"
История с черногорской фирмой началась с появления в Сети записи в блоге ПолиТрэш, в которой утверждалось, что Навальный вместе с Гайдар и еще одним неназванным человеком несколько лет назад начали заниматься инвестициями в недвижимость в Черногории (к слову, этот черногорский эпизод из биографии Навального его оппоненты пытались раскручивать и прежде). При этом о бизнесе ничего не говорилось в декларации, которую Навальный подал как кандидат в мэры Москвы, что можно считать нарушением закона, отмечалось в посте ПолиТрэш. Этот блог, как отмечает Навальный, принадлежит бывшему члену молодежного "Яблока" Станиславу Апетьяну, который затем "ушёл работать "платным кремлёвским блогером".
Навальный подчеркивает, что всю эту историю с Черногорией не стали муссировать ни федеральные телеканалы, ни даже избирком, который мог бы за такое вообще снять кандидата. Все потому, что даже эти идеологические противники понимали, что речь идет о фальшивке, считает оппозиционер.
Не только подписи под учредительными документами были фальшивыми, отмечает блоггер, но и пресс-релиз черногорских налоговиков, в котором подтверждалось наличие у Навального фирмы. Заметим, что сомнения относительно этой бумажки появились почти сразу после ее появления: ни "шапки", ни печатей/подписей, ни официальной символики. А главное, отправитель документа так и остался неизвестен - за прошедшее время пресс-релиз не появился ни на одном официально сайте черногорских властей, никто из них не взял на себя ответственность за его составление.
И вот такую откровенную фальшивку, пишет Навальный, взялись распространять прокремлевский блоггер и, по сведениям оппозиционера, Фонд развития гражданского общества. "Специализирующиеся на всякой чернухе, ботах в интернете, подделках, фальсификации и "аналитических докладах" такого свойства, что даже остальным кремлёвцам их вбрасывать неловко", - пишет Навальный.
Что касается Фонда, то его оппозиционер вообще обвиняет в ведении нечестной кампании перед выборами: "Вот, например, перед московскими выборами они выступали с мощной аналитикой о том, что второе место займёт Мельников из КПРФ". "Фонд этот возглавляет аферист по фамилии Костин, он бывший начальник управления внутренней политики администрации президента, а ещё у них с женой просто-таки семейный подряд по освоению кремлёвских грантов, - пишет Навальный. - Например, в позапрошлом году "правозащитная" "организация" "Ольги" "Костиной" получила грантов на 160 миллионов рублей, а после сама стала оператором-грантодателем".
"Скорее всего, организовали это всё (историю с фирмой. - Прим. NEWSru.com) те же кремлёвские клоуны, о которых я писал выше: Костин и ко", - подытоживает Навальный.
Костин грозит Навальному судом
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин достаточно быстро отреагировал на обвинения Навального. Он не исключил обращения в суд. "У меня фонд не занимался избирательной кампанией в Москве. У меня есть сотрудник, который в свободное от работы время занимается расследованиями в интернете", - заявил Костин ИТАР-ТАСС, комментируя обвинения Навального.
"Если что-то не подпадает под оценочные суждения, а под оскорбления и т.д., тогда соответственно подадим в суд. Навальный у нас стал "большим политиком", а политик должен отвечать за все, что говорит", - заявил глава фонда. Он также назвал ложным утверждение Навального о том, что правозащитная организация "Сопротивление", которую возглавляет его супруга Ольга Костина, получила 160 миллионов рублей из бюджета: "Это прямое вранье".
"Там прямые основания для подачи иска в суд, потому что 160 млн рублей организация "Сопротивление" из госбюджета не получала никогда. Она была НКО-оператором (по распределению грантов среди НКО. - Прим. NEWSru.com), и 160 миллионов были распределены десяткам организаций. Он врет. Он много где врет. Собственно, по Черногории тоже много вопросов", - заключил Костин.
О том, что Навальный ошибся, обвиняя Костина, сообщается также главный редактор агентства "Прайм" - именно оно в августе опубликовало пресс-релиз, в котором подтверждалось существование фирмы в Черногории. Навальный пишет, что обнаружить автора этого пресс-релиза не удалось ("Мы приложили немало усилий, чтобы через местных юристов и журналистов всё-таки найти чиновника, ответственного за выпуск пресс-релиза. Его просто нет. Попробуйте посмотреть все новости того периода и найдите хоть одну фамилию. Ничего нет), а редактор "Прайма" устверждает, что эти данные у официального представителя налоговой службы Черногории, конкретно от Милицы Вулетич, которая является советником в подразделении общественного образования налоговой администрации. В подтверждение существование такой черногорской чиновницы агентсво публикует ссылку на ее аккаунт в LinkedIn.