Первоначальные материалы расследования дела принцессы Дианы загадочно исчезли, утверждает Жан-Луи Пеллетье, адвокат фотографа Фабриса Шасри, оказавшегося на какое-то время под следствием за "непредумышленное убийство" и "создание угрозы жизни других людей", как и другие папарацци, причастные к делу о смерти Дианы под мостом Альма в 1997 году, пишет Le Figaro (Полный текст на сайте Inopressa.ru.)
"Когда я захотел ознакомиться с первоначальным досье месяц назад, мне ответили, что его не найти, - рассказывает парижский адвокат. – Я впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией. Конечно, время от времени дела исчезают, но именно этот случай - исключительный. Тем более что следствие до сих пор продолжается, причем не одно".
У истоков этого нового "дела Дианы" стоит неоднократная публикация в международной прессе и в книге, вышедшей в прошлом году во Франции, фотографии принцессы. На сделанном Фабрисом Шасри сразу же после трагической аварии снимке изображена молодая женщина, зажатая между передним и задним сиденьями разорванного на части Mercedes. Диана в этот момент всего лишь ранена. Она умрет несколько часов спустя.
В тот момент эмоции были настолько сильны, что после объявления о ее смерти фотограф и его агентство изъяли из обращения этот снимок. В последующие дни фотография была присоединена к делу, как и все остальные снимки, сделанные фотографами на месте трагедии.
Она вновь появилась в 2004 году в документальном фильме, показанном CBS и основанном на "материалах следствия", по утверждению представителей американского телеканала. Затем, в 2006 году, – на первых страницах некоторых итальянских и испанских журналов, а также в книге-расследовании, вышедшей во Франции. "Мы безотлагательно обратились в суд, чтобы воспрепятствовать ее публикации, – вспоминает Фабрис Шасри, на сегодняшний день возглавляющий информационное агентство. – Но судья нас не послушал, потому что у фотографии был другой номер".
Захотев сравнить номера с исходным делом, адвокат обнаружил, что дело исчезло. В секретариате уголовного отдела кассационного суда, несмотря на поиски, удалось обнаружить только отдельные части материалов. То же произошло и в апелляционном суде, где копия дела была передана в архив.
"Мы даже узнавали в канцелярии суда высшей инстанции. Там его нет", – поражается адвокат.