"Грудинина продолжают мочить. Это значит, что он реально отбирает голоса у Путина. Власти выбрали заведомо слабого кандидата и изначально создали ему провальный имидж. Для левых Грудинин - олигарх, для либералов - сталинист, для националистов - "еврей". В Кремле, видимо, думали, что за него проголосуют только зюгановские бабушки по зову партии. А оказалось, даже такой заведомо слабый, подставной кандидат может конкурировать с Путиным", - пишет социолог на своей странице в Facebook.
"Это не значит, что Грудинин - силен, это значит, что Путин - слаб. Путин надоел людям до такой степени, что любой новый человек, не имеющий высокого отрицательного рейтинга (как у Собчак), может с ним конкурировать. Даже придворные социологи теперь признают: рейтинг Путина в крупных городах падает, а Грудинина растет. Вот властям и приходится рассказывать избирателям о скрытых Грудинином счетах, слитках золота и семейном "золотце" (тайной жене и детях).
Путин неконкурентоспособен на любых реальных выборах. Ему страшен даже невразумительный Грудинин, в активе которого нет ничего, кроме новизны и крайне сомнительного левого бэкграунда.
Успешный противник Путина должен быть достаточно левым (у нас левые идеи очень популярны), новым (все ветераны политического телеэфира людям категорически надоели) и не имеющим высокого антирейтинга (т. е. не ассоциирующимся с ненавидимым страной московским бомондом). Его программа может быть проста. Мир, социальное демократическое государство (по североевропейскому образцу), люстрация бюрократии, олигархата и ментуры, освобождение всех сфер жизни от бюрократического диктата, максимальная свобода везде: в экономике, политической жизни, интернете.
Вот такого кандидата поддержала бы и молодежь, бредящая свободой, и домохозяйки, опасающиеся за будущее сыновей-призывников, и работяги, ненавидящие хозяев-олигархов с ментами-костоломами, и даже пенсионеры, мечтающие о социальной защите.
Выборов только нет. Но будут ведь когда-нибудь".
