"Христиане выжили, - сообщил Милонов, - несмотря на то, что предки Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника варили нас в котлах и отдавали на растерзание зверям". И еще что-то сказал насчет "антипопов и антигапонов", но это было уже менее интересно, так как не подпадало под статью. Это было чистое словотворчество, смысла не имеющее, оттого и неподсудное", - пишет публицист в колонке на сайте "Грани.ру".
"Зато неосторожное упоминание имен, отчеств, фамилий противников образовывало некую гремучую смесь, на языке юридическом - состав преступления. То есть подпадало под 282-ю, часть первую, которая не поощряет "унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии..." Утверждая, будто предки Бориса Лазаревича и Максима Львовича совершали дикие злодейства без срока давности, Виталий Валентинович сильно подставлялся.
Он, можно сказать, вбивал клин в тандем христиан и иудеев, дружно и весело живущих в современной России. Он колебал скрепы, посягая на их вековую дружбу, и мало кто удивится, если оскорбленные подадут на него в суд. Впрочем, еще больше удивятся граждане, ежели до суда дело дойдет и единороса прищучат.
Однако все это не имеет особого значения. Важно другое. Казус Милонова - это мощнейший аргумент в пользу отмены 282-й статьи. Доказательство ее абсурдности и невозможности, как нам завещал Вольтер, репрессировать альтернативно мыслящего.
Во-первых, непонятно, как определить понятие "предок". Сколько веков надо отсчитывать назад в районном суде, чтобы с точностью установить, что вот именно предки истцов никого в котлах не варили и диким зверям не скармливали. Ну, пусть не христиан, но было же в обычае у пращуров и людоедство, и прочие нарушения прав человека. Приглашенный в суд историк легко убедит суд в том, что наши предки отличались суровостью нравов и резкой нетерпимостью в диалогах с чужими племенами да и в своем кругу. Некоторые и поныне режут братьев, что порой находит отражение в приговорах Гаагского трибунала.
Во-вторых, депутат Госдумы явно спутал древних евреев с древними же римлянами, а это простительно при такой загруженности работой. Разумеется, экстремистские высказывания в отношении социальной группы "народы классической древности" тоже подлежат судебному преследованию в РФ, но справедливы ли такие кары? И если Милонов сам не знает, про кого говорит, то что же будет записано в мотивировочной части приговора? Ясно также, что Страсбургский суд оправдает невинно пострадавшего и заставит российские власти выплатить ему изрядную сумму, а в эпоху санкций всякая копейка на счету.
Ну и наконец, в-третьих, вспомним о милосердии, которое, как известно, выше справедливости. Депутат Милонов - человек, знаменитый своими футболками с надписью "Православие или смерть", устными заявлениями и законопроектами, и вот лишь некоторые из них. Об эмбрионах, которые он желал наделять правами граждан Российской Федерации. О кальянах и теории Дарвина, которые он призывал запретить. О национальной гордости, за оскорбление которой он предлагал штрафовать. Об учителях, которых он, всех поголовно, мечтал проверять на предмет педофилии. О новогодних елках, в которых он прозревал фаллический символ. Ну и много еще такого всякого, колонка не резиновая.
Спрашивается, достоин ли милосердия этот человек, по сути виновный лишь в том, что возревновал к коллеге Толстому, который раньше него заинтересовался предками нехристей? Кстати, вице-спикера давно уже простил великодушный глава ФЕОРа Борода - размашисто, от имени всех евреев. Подавая хороший пример всем нам, эллинам и иудеям, как следует реагировать на разжигательные речи отдельных господ, по которым жестокими слезами плачет 282-я статья. Нет, все они достойны милосердия в духе Вольтера, и нам еще долго предстоит умирать, выслушивая их и отстаивая их права. Не хочется, а придется".
