"Забавное наблюдение за собой. В те недели, что Россия (скорее, Москва) с переменным успехом пыталась ввести карантин, я обнаружил в себе редкий момент согласия с усилиями власти", - пишет профессор НИУ ВШЭ на своей странице в Facebook.
"Я по-прежнему считаю,что Собянин повел себя совершенно адекватно и говорил правильные вещи и правильным языком - хотя, да, я отдаю себе отчет, что все это было за счет перетягивания скудных ресурсов у регионов, осознаю маразм многих применявшихся мер, типа проверок на входе в метро или синьцзянского "социального мониторинга", догадываюсь о сложных политических играх, стоящих за этой независимой позицией - и все же я здесь хочу отдать должное московской политике, которая в условиях стремительной деградации российской власти, цинизма, коррупции и силового произвола была не худшим из того, что можно было сделать в сегодняшней России.
И невзирая на фальсификацию данных, я верю, что кривой московский карантин спас не одну тысячу жизней, а может быть, и не один десяток тысяч. И нынешние, возмутительные для Кремля, призывы Собянина не ходить смотреть парад - из той же серии попыток человечности на грани диссидентства.
Но вот теперь 10-недельный "момент Собянина" окончен, Кремль сделал свой выбор и перешел к "сценарию Лукашенко", и политически, и эпидемиологически (парад и выборы за счет жизней граждан). И когнитивно мне это проще, привычнее: критиковать власть с гуманитарных позиций. Но чувство признательности за эту попытку все равно осталось - чем бы она ни мотивировалась и как бы криво ни осуществлялась".
