"Ежу понятно (а тем более образованному социологически ежу), что Кремль с марта прошлого года, т.е. с началом нового срока Путина, опасно играет лояльностью", - пишет публицист и политолог на своей странице в Facebook.
"Известно, что никакие социологические опросы не покажут критической фазы падения лояльности, поскольку она наступает всегда внезапно. И в отношении лояльности правящая группировка всегда ошибается.
В России в ХХ веке правящие группировки два раза ошиблись в оценке лояльности с грандиозными последствиями, оба раза распалось само государство. Мы сейчас находимся в той уже событийной зоне, когда лоялисты начинают страдать от непонимания происходящего, предупреждать окружающий космос (власти их не слышат, считая алармистами) об опасности, которая угрожает покою и гражданскому миру.
Прогнозировать в такой ситуации ничего невозможно. Потому что отдельные факты проявления нелояльности на разных управленческих этажах интерпретируются по-разному. На среднем уровне начальство в тревоге, на уровень выше - оно все факты нелояльности интерпретирует, как "недоработку нижних чинов" и "иностранное вмешательство", на уровне двора - никто не хочет поднимать этот вопрос, потому что никто не хочет раздражать вождя.
А у вождя в папке лежит "закрытая социология" ВЦИОМа, которая его убеждает в том, что алармизм среднего звена ни на чем не основан, народ благоденствует, нивы колосятся.
Надо понимать, что страшен миг обрушения лояльности ("Россия слиняла в три дня"), хорошего в нем ничего нет. Но при такой политике двора надо быть к этому готовым".
