"Послание президента-2019 оказалось крайне любопытным из-за интриги вокруг его постпродакшна. Есть два варианта интерпретации", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"Первый – поворот к внутренней повестке как реакция на рейтинговую неустойчивость и другие вызовы политического сезона. Прозвучало очень много важных и недешевых мер – поддержка демографии и ипотеки, развитие малых городов и села ("третья" и "четвертая" России по классификации Зубаревич), паллиативная медицина, смягчение эксцессов вокруг снижения местных выплат пенсионерам, подчеркнуто уважительное отношение к опыту и запросам регионов, попытка создать хотя бы некоторую управляемость малоуправляемыми правоохранителями (особенно актуально на фоне февральской напряженности в их отношениях с бизнесом), экология и устранение различных косяков, создающих у граждан ощущение несправедливости и даже злонамеренного заговора против себя.
Второй акцент звучит проще: "Обязательно бахнем".
Ближайшие часы будут особенно интересны. Сделают ли телеканалы акцент на важных и затратных темах внутренней повестки или пойдут по более привычному для медийщиков пути акцентирования наиболее эмоциональных моментов концовки.
Создавая у аудитории ощущение, что радикализм прошлогодней концовки никуда не исчез и цели "выживания" (так, как они видятся верящим в науку и религию геополитику) по-прежнему важнее задач справедливости и остального социализма - хотя именно с социализмом связывали большие ожидания в коридорах и кабинетах.
То есть понятно, что будут рассказывать и про социализм, и про "бахнем", но обыватель услышит только какой-то один тезис.
Ответ увидим в ближайших эфирах и ближайших рейтингах".
