"Верхушка специалистов по российской политике в США и Европе понимает, что никакого центра планирования у Путина нет. И все работает на "личном тендере". Присутствие в центральной Африке разворачивается не потому, что это "надо" (оно надо, конечно, но как все остальное), а потому, что есть человек, который пришел, принес конкретное видение ("проект") и сам его делает (а у него есть для этого необходимые кадры, ему самому это надо и т.д.)", - пишет политолог и публицист на своей странице в Facebook.
"Такая же история с Кудриным. Понятно, что существует проблема непрозрачности госкорпораций. И Кудрин перед выборами долго проедал Путину плешь - надо навести порядок в деньгах госкорпораций. И вот Путин его и назначает в Счетную палату ("Ты предложил, ты и делай, а ресурсы у тебя есть").
В медиа, в кулуарах обсуждаются миллионы разных "проектов", но никто (Путин) не дает на них добро по разным причинам: может, Глазьев и хотел бы захватить Киев, например, (но он уже провалил проект Новороссия и ясно, что он не "справится"), поэтому сейчас это все "не работает". Или, допустим, бешеное освоение Дальнего Востока. Проектных бумаг написано много - но нет такого тяжеловеса у Путина, которого туда можно поставить. Поэтому ничего и нет.
Это понимают те, кто давно занимается Россией.
Но на следующем этаже европейских людей невозможно объяснить, что это так работает. Они все считают, что где-то там "в недрах", "в темных коридорах" есть какой-то центр, который целенаправленно все вот это делает - вмешательство в выборы, угрожает другим народам, организует провокации по плану. Они считают, что это вертикально выстроено, как у них самих. То есть, пока бундестаг не поручил главе разведки подготовить доклад, то и нет ничего. Они не понимают, что в РФ все наоборот: глава разведки приходит к Путину "с проектом" (например, отнять или разрушить какую-нибудь крупную компанию или обвалить кому-то банк). В 80% случаев банк сжирают, а в 20% - он выскальзывает с одной откушенной ногой, и дальше счастливо скачет на трех лапах.
Это - не "вертикаль". А сугубо "проектная" среда.
Все спрашивают: почему Кириенко чего-то не делает (из какой-то воображаемой логики развития политической системы)? А потому, что он делает только то, на что "подал проект", т.е. на "лагерь Сириус". Если Кириенко больше ничего проектно не предлагает (под свою и своих людей ответственность), то и Путину наплевать.
Сейчас все спрашивают: где вмешательство Кремля в украинские выборы? Этот вопрос предполагает ложную схему того, что Кремль ставит себе цели, у него есть аналитики, политический аппарат вырабатывает проект и т.д. Но в реальности ничего этого нет.
Кремль в нынешнем виде - это просто здание по фасаду которого сидят химеры - и они просто "жрут, кого могут" (но с разрешения Путина, разумеется, т.е. с "подачей проекта"). Если ни одна химера не принесла проекта - как выжрать кусок мяса из украинских выборов - то все остальные химеры будут просто тихо или громко тявкать на эти конкретные выборы. Да, это тявканье сливается в унылый ежедневный вой на федеральных каналах. Но это - не "проект". У него сейчас нет ответственного автора. Вот так это работает.
И объяснить это очень трудно тем людям, которые считают, что если глава Роскосмоса заявляет, что он полетит на Луну, то у Кремля есть "программа освоения Луны". Нет! Ее нет. Это просто пока брехня. Так может быть.
При этом, конечно, в российских медиа "обсуждается" в виде какой-то "футурологии" все, что угодно. Все, что только можно себе представить "больным воображением": возврат островов, аншлюс Беларуси, альянс с Китаем... Но вместо всего этого "альянс", допустим, с Венесуэлой. Почему? Потому это личный проект Сечина, он "впрягся". И так все остальное".
