"Вступает в силу закон об оскорблении власти. Но многое неясно. Как быть с анекдотами, шутками, цитатами, фигурами речи, идиомами, аллюзиями, коннотациями? Ведь можно ж и "заэзопить", придать двойной смысл - акцентом, иллюстрацией, отсылкой к историческому событию, просто хорошим русским, да мало ли как? Тут зависит, конечно, от образованности надзирающих, и чаще всего, наверное, можно не опасаться. А вдруг слишком образованные попадутся - ты и не думал ничего такого, а они тебе: "Овидий вот так же обличал тирана!" - пишет профессор Саратовского национального исследовательского государственного университета на своей странице в Facebook.
"Далее. Положим, написала я что-то про власть - убийственное, но правдивое и чрезвычайно вежливое в фейсбуке, например. Это обнаружили кибер-дружинники, а суд постановил удалить публикацию.
Что - Цукерберг должен послушаться и заблокировать меня? А основание? Донос дружинника Мошкина? Решение судьи Кошкина? Я-то сказала вежливую правду. А если Цукерберг этого не сделает, что - заблокируют весь фейсбук? По закону так. Но эдак никаких фейсбуков не напасешься, да и не только их - расхреначат же все ресурсы.
А будут ли банки выдавать кредиты на штрафы? Или у болтливых начнут квартиры отбирать - где ж иначе взять такие деньжищи?
И можно ли просить суд заменить денежное взыскание, которое полагается после первой провинности, сразу отсидкой? Но ведь это ж все так захотят - 15 суток за 100-300 тыс. любой у нас согласится отсидеть. А как же пополнение казны - ведь и для этого делалось?
А премии будут выдавать - если похвалил власть в интернете?
И последнее: можем ли мы рассчитывать на симметричный закон - об оскорблении властью народа. Ведь то алкашами и тунеядцами всех сразу называют, то завистниками ничтожными. Пора уже".
