"Про загрязнение нефти хлорорганикой в системе "Транснефти" очень много вопросов. В сети сейчас гуляет какой-то апокалиптический текст, что это якобы последствия масштабных гидроразрывов в Западной Сибири, где применяли хлорорганику в качестве растворителя. Типа загадили всю нефть в наших месторождениях, и теперь она вся идет из скважин грязная, нашу нефть больше никто не будет покупать, и вообще скоро Земля налетит на небесную ось", - пишет политик и экономист на своей странице в Facebook.
"Хотя версия о загрязненности скважинной нефти хлорорганикой сама по себе заслуживает внимания, тем не менее, в конфликте с Беларусью это вряд ли могло быть причиной по двум признакам:
1) Не та концентрация. Беларусы говорят об очень резком и внезапном росте концентрации хлорорганических соединений в системе "Транснефти". Уже одно это означает, что не в качестве скважинной нефти проблема (таких концентраций в добываемой нефти не могло быть), а где-то в трубопроводной системе.
2) Если бы грязная нефть шла из скважин, проблемы возникли бы у всех НПЗ по системе. А они возникли только у беларусов. То есть опять-таки все указывает на то, что источником проблем не является скважинная нефть, а нефть загрязняется где-то в системе "Транснефти".
Таким образом, вот этот распространяемый везде апокалиптический ЖЖ-текст про то как мы гидроразрывами и хлорорганикой "загадили всю нефть в Сибири", ну он не соотносится с реальными фактами. Написано красиво, проблема имеет место быть в условиях полного отсутствия в нашей Демократической Республике Арктического Конго государственного экологического надзора, но это точно не про данные конкретные обстоятельства.
Мне пока сложно делать выводы из-за очень противоречивой и дозированной информации (откровенно говоря, всю картину, думаю, знают только в "Транснефти"), но единственная рабочая версия - сознательная экономическая диверсия против Беларуси на фоне разворачивающейся сейчас нешуточной экономической войны между Беларусью и РФ, а также на фоне замаячившей на горизонте перспективы политического поглощения Беларуси.
Вся драма в том, что путинская Россия подобными вещами уже баловалась: в 2009 году "Газпром" спровоцировал взрыв на газопроводе в Туркмении, резко сократив отбор газа без предупреждения туркменской стороны. Тогда в результате кризиса 2007-2008 годов в Европе резко упали объемы продаж и цены на российский газ, а у "Газпрома" был долгосрочный контракт закупки газа у Туркмении по очень высоким ценам, и он стал убыточным (я, кстати, в то время публично этот контракт критиковал за невыгодные для России условия, но отраслевые аналитики традиционно объясняли мне, что я ничего не понимаю).
Как было решить вопрос с невыгодным контрактом? Да просто взорвать газопровод и остановить поставки, вот так Путин и Ко видели решение проблемы.
Почему здесь подобное невозможно? Да вполне возможно. Беларусь ерепенится? Как ее наказать? А что у нее есть ценного? НПЗ (больше у нее ниче... ну, впрочем, не будем о грустном). Как долбануть по их НПЗ чтобы они поняли кто в доме хозяин? Да вот простейший способ. Почему не может этого быть-то?
На этом фоне вброс через "анонимные телеграм-каналы", что это якобы западносибирская нефть виновата и гидроразрывы последних лет, вполне укладывается в логику отвлечения внимания от самой очевидной версии - сознательная диверсия с целью нанести экономический удар по Беларуси.
В чем, по правде говоря, правы "вбросчики" - в том, что эта история дополнительно ухудшит конъюнктуру для нашей нефти Urals, которая и так продается с дисконтом, а тут такой удобный для трейдеров случай еще наехать на наших поставщиков за качество нефти. То есть какие-то глобальные потери (пусть и не сверхбольшого масштаба) эта история нам, конечно, принесет".
