"Было несколько постов на тему "ну все, теперь всегда будем так "голосовать", на пеньках в течение недели", а тут подлили в огонь масла Клишас, Матвиенко, Памфилова - мол, Совету Федерации понравилось, как идет недельное голосование, и предлагают распространить эту практику и на все будущие выборы. Ну и все, тут уж прямо все соцсети переполнены сообщениями в духе "все пропало", - пишет соратник Алексея Навального на своей странице Facebook.
"Почему я думаю, что не все и не пропало.
1. Безусловно, распространение нынешней практики на любые выборы будет очень плохой историей. Мы всегда знали и говорили (а кто не знал, тот убедился на практике) - на таком "голосовании" нельзя следить за подсчетом вообще никак, можно без малейшей проблемы рисовать любые результаты. Участвовать в таком "голосовании" нет ни малейшего смысла, так как его результат вообще никак не зависит от участия или неучастия. Когда урны неделю гуляют по пенькам без какого-либо контроля - это только на мемасы годится, но к выборам это имеет не больше отношения, чем электоральные процедуры в СССР, где все было честь по чести, и урны, и участки, и кабинки, и бюллетене, только вот в бюллетене было только одна фамилия, и результат всегда был 99,7% при явке 99,7%. (Нынешнее голосование "по поправкам" не отличается ничем, и это делает дискуссию об участии/неучастии просто смешной - а в советских "выборах" тоже надо было участвовать?).
2. НО: я думаю, они кидают пробные камни и смотрят на реакцию в большей степени, чем реально готовятся вносить такие изменения. Как ни странно, но муниципальные и региональные выборы нужны системе. С помощью них решают вопросы баланса интересов местные политические группы, кланы, ФПГ, другие центры влияния. Относительная честность и конкурентность проведения выборов очень нужна на местах, потому что далеко не везде власть - это "Единая Россия", а "Единая Россия" - это власть.
Городские администрации воюют с областными, местные бандиты с местными олигархами, одни единороссы с другими единороссами, и выборы в горсоветы и заксобрания являются важнейшим инструментом, с помощью которого устанавливается политическое равновесие. В сохранении этого механизма заинтересованы буквально все, и какое-нибудь там управление внутренней политики это понимает.
3. Для чего могут попробовать устроить голосование на пеньках - так это для следующих выборов в Госдуму. И понятно, что-то надо делать. Если ничего не делать, "Умное голосование" на Госдуме отберет у "Единой России" как минимум 80-100 мандатов, а может и больше. Так что, вполне возможно, голосование на пеньках вкупе с электронным голосованием - это их большой план противостояния "Умному голосованию". Надо это иметь в виду, думать про встречную кампанию, отбивать.
4. Осенью, 13 сентября, в ближайший день голосования пройдет куча интересных и конкурентных кампаний. "Умное голосование" будет работать на 66 выборах в 31 регионе, среди них есть десяток, а то и полтора, где "Единую Россию" можно полностью прокатить. Идут на местные и региональные выборы сотни независимых кандидатов (и от наших штабов, и от "Объединенных демократов", и от других структур). Будет куча просто сильных местных политиков, региональных харизматиков, которые при нашей поддержке вынесут единороссов в хвост и в гриву.
Конечно, сейчас будут пытаться всячески вселить в них и в нас уныние (когда опубликуют "результаты" "голосования" по поправкам, и там будет 80% "за", и вот этими вот разговорами про убийство голосования впредь), ну так не надо поддаваться и не надо впадать в уныние конечно же. Надо работать и выигрывать.
5. Никакие новации в избирательном законодательстве, даже если они случатся (в чем, как я написал выше, у меня есть большие сомнения), не будут распространяться на выборы в ближайшие Единый день голосования 13 сентября, потому что эти выборы уже назначены и идут; по всем регионам идет уже выдвижение кандидатов. Обязательно надо разгромить "Единую Россию" на этих выборах, это совершенно посильная задача".
