Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отказался пересмотреть в пользу ФГУП "Почта России" дело, в котором Свердловское ОПФР требовало взыскать с предприятия 955,9 млн рублей неосновательного обогащения, пишет газета "Коммерсант".
Президиум ВАС поддержал позицию судов трех инстанций в Уральском округе, удовлетворивших иск ОПФР. С мнением коллегии из трех судей ВАС, усмотревших в пропаже денег вину самого ОПФР и предлагавших пересмотреть дело, президиум не согласился.
Спорную сумму Свердловское ОПФР само перечислило на счет "Почты России" в декабре 2008 года, уже после начала финансового кризиса. "Почта" по договору с ОПФР оказывала услуги по доставке пенсий гражданам, которым и предназначались деньги. Но оказалось, что ОПФР перечислило на счет "Почты" сумму больше, чем требовалось по реестрам финансирования выплаты пенсий, и на письма "Почты" с просьбой забрать излишки не ответило.
Счета ОПФР и "Почты", по которым производились расчеты, были открыты в банке "ВЕФК-Урал", который в феврале 2009 года лишился лицензии, а в марте 2009 года был признан банкротом. В результате 955,9 млн руб., излишне перечисленных ОПФР, вернуть не удалось - банк перестал выполнять платежные поручения "Почты" из-за отсутствия денег. Пенсионный фонд решил, что эту сумму получила "Почта" в качестве неосновательного обогащения, и потребовал ее возврата.
На вчерашнем заседании президиума ВАС представители ПФР заявили, что фонд вышел из числа совладельцев банка "ВЕФК-Урал" в начале 2000-х, при этом сам банк использовался для расчетов в течение 17 лет. Фонд ссылался также на то, что выделял дополнительные средства на выплаты пенсий, а уголовное дело не завершено и не может учитываться при решении арбитражного дела. В результате президиум ВАС поддержал позицию ПФР.
В прошлом году "Почта России" получила прибыль в размере 306 млн руб. при выручке 96,3 млрд руб. Глава UPS в СНГ Иван Шацких считает, что такое решение ВАС о взыскании 1 млрд рублей могло бы сильно повлиять на бизнес "Почты России", если бы она была приватизирована. "А до тех пор, пока это государственная организация, ничего с ней не случится. Государство просто перекладывает деньги из одного кармана в другой", - считает Шацких.
