Американская компания PPF Management из штата Делавэр подала иск в суд Южного округа Нью-Йорка, потребовав возместить 500 млн долларов материального и 250 млн долларов морального ущерба за утерю контроля над "Павловскгранитом", крупным предприятием по добыче щебня в Воронежской области, пишет газета "Ведомости".
Ответчиками по иску, поданному еще 22 ноября 2016 года, являются "Сбербанк", его предправления Герман Греф, "Сбербанк капитал" и его гендиректор Ашот Хачатурянц, "НЭО Центр" и его вице-президент Олег Греф, совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков, а также еще несколько юридических и физических лиц.
Суд принимает отзывы ответчиков на иск до 28 марта, первое слушание пройдет 20 апреля.
В "Сбербанке", комментируя информацию об иске в американском суде против этого кредитного учреждения и председателя его правления Германа Грефа, заявили,что судебное разбирательство - попытка бывшего клиента уйти от ответственности.
В "Промсвязьбанке", являющемся наряду со "Сбербанком" и его главой Германом Грефом ответчиком по данному иску, сочли претензии "надуманными". "Мы знаем о наличии иска в американском суде и были очень удивлены обнаружить Промсвязьбанк среди ответчиков", - заявили в пресс-службе кредитной организации. "Считаем заявленные требования необоснованными и надуманными", - сообщил представитель банка агентству РИА "Новости".
Герман Греф назвал иск в отношении себя "мошенническим актом", пиар-ходом и способом ухода от ответственности. Он заверил, что история вокруг "Павловскгранита" была проверена "всеми мыслимыми органами".
"Банкинг связан с тем, что мы вынуждены достаточно жестко защищать свои интересы. Я восстановил историю этой штуки. Мы вышли из нее в 2011-2012 годах. Организация не платила долги. Мы предлагали различные варианты реструктуризации долга. Но человек использовал административный ресурс, выходил на всех мыслимых и немыслимых чиновников, пытался оказать на нас давление", - заявил он журналистам.
Дело с переуступкой
Сергей Пойманов, который был крупнейшим владельцем "Павловскгранита" до конца 2009 года и безуспешно пытался оспорить утрату своей собственности в российских судах, в итоге переуступил права требования PPF Management.
По утверждению истцов, в 2008 году "Сбербанк" выдал кредит на 5,1 млрд рублей (215 млн по курсу на 2008 года) Пойманову на покупку 48%-ной доли его партнера Сергея Мамедова, оценив "Павловскгранит" в 13,4 млрд рублей.
Летом 2009 года компания Пойманова не смогла обслуживать долг, и в ноябре "Сбербанк" хотел рефинансировать его по ставке 14,9% годовых. При этом условием сделки была продажа 51% "Павловскгранита" "Сбербанк капиталу" за 1 млн рублей.
Пойманов, который получал опцион на выкуп этого пакета за 350 млн рублей, не согласился на эти условия, и в марте 2010 года "Сбербанк" потребовал погашения оставшейся суммы долга - 4,5 млрд рублей.
В начале 2010 года Жуков предложил Пойманову объединить активы с ННК, обещая урегулировать претензии "Сбербанка" и "рефинансировать задолженность на благоприятных условиях". Пойманов отказался, после чего "Сбербанк" передал все права требования задолженности в "Сбербанк капитал", который продал доли в "Павловскграните" с молотка.
В иске утверждается, что покупатели были аффилированы с ННК Жукова и получили кредит на покупку активов в "Сбербанке" на льготных условиях. Таким образом, PPF считает, что это была спланированная рейдерская атака, утверждая, что документы о продаже акций офшорам Жукова появились раньше, чем состоялись сами аукционы.
Кроме того, в иске утверждается, что параллельно с мая 2010 года в отношении Пойманова была организована "кампания травли и запугивания" и возбуждено несколько административных и одно уголовное дело по подозрению в преднамеренном банкротстве "Павловскгранита".
Близкий к "Сбербанку" человек рассказал изданию, что первоначально кредит был выдан под залог акций предприятия и личное поручительство Пойманова. Когда долг перестал обслуживаться, а переговоры о реструктуризации успехом не увенчались, Пойманов, по его словам, попытался оспорить договор личного поручительства.
Кроме того, были увеличены уставные капиталы ряда входивших в группу "Павловскгранита" юрлиц, а центр прибыли группы стал смещаться на торговый дом, подконтрольный структурам Пойманова.
Этот источник настаивает на том, что банк действовал по стандартной процедуре и ничего не нарушал.
Партнер Marks & Sokolov Сергей Соколов, как пишет газета, считает, что это дело представляет серьезную опасность для ответчиков, поскольку в случае проигрыша избежать взыскания 750 млн будет очень сложно. PPF будет искать и арестовывать активы, недвижимость и акции дочерних компаний, а затем обращать на них взыскания, говорит юрист. С учетом того, что "Сбербанк" с высокой долей вероятности владеет активами в США, решение суда в отношении его полностью или в части может быть исполнено.
