Внимание "Независимой газеты" привлекло в среду сделанное накануне Патриархом Кириллом заявление социального характера. "Настоящее гражданское общество не может существовать без стремления самих людей сделать жизнь вокруг себя лучше, внести личный вклад в улучшение окружающей социальной обстановки". Между тем, по мнению издания, предыдущие высказывания самого главы РПЦ и других представителей Московского патриархата позволяют предположить, что это выступление нельзя считать вполне революционным.
Патриарх упомянул о социальной пассивности россиян, сославшись при этом на проблему бесконтрольного роста тарифов ЖКХ. По его словам, люди не понимают, "почему так стремительно увеличиваются все тарифы на жилье, в два-три раза за год без предоставления соответствующих услуг". И при этом "не знают, как реагировать. Они все ждут, что какой-то хороший умный начальник вмешается в этот процесс и поможет".
Но, по мнению Патриарха, "никакой самый умный начальник" этого не сделает, "если сам народ не включится в этот процесс через организацию институтов гражданского общества, способных защитить интересы людей". Посетовав, что в российском обществе "довольно слабо развита инициативность", он выразил надежду, что в будущем оно начнет "активно, квалифицированно и заметно отстаивать свои ценности и защищать свои права".
Все эти высказывания Патриарха прозвучали на прошедшем накануне в Москве заседании Координационного комитета по поощрению социальных, образовательных, информационных, культурных и иных инициатив под эгидой РПЦ.
Между тем "НГ" задается вопросом о том, стоит ли понимать слова предстоятеля Церкви в смысле морального одобрения действий по самоорганизации граждан и относятся ли они также к проведению уличных акций с целью привлечь внимание к своим проблемам? Как отмечает издание, такие акции в последнее время не раз приходилось наблюдать, и отношение государственной власти к протестным выступлениям граждан оказывалось достаточно настороженным.
К активному социальному протесту прямо призвал РПЦ в своем нашумевшем открытом выступлении в декабре прошлого года настоятель московского храма Святой Троицы в Хохлах протоиерей Алексий Уминский. По его словам, "государству выгодна молчащая Церковь", но "пришло такое время, когда Церковь как защитница интересов народа обязана ставить перед государством очень жесткие вопросы", должна "заявить себя перед всем народом, что она – его защитница". "Хватит компромиссов, пора говорить", – писал Уминский, слова которого приводит "НГ".
Реакцией на эти призывы стали комментарии главы Информационного отдела Московской патриархии Владимира Легойды, который предупредил, что РПЦ не собирается становиться "оппозиционной силой", несмотря на то что "есть отдельные политические и общественные деятели, для которых Патриарх, Церковь, пока они не начнут ругать власть, всегда будут плохими". Вместе с тем, по словам Легойды, это не означает, что у Церкви не бывает "сложных разговоров и проблемных тем в диалоге с властью".
Как отмечает "НГ", напрашивается мысль, что тема социальной активности появилась на устах представителей РПЦ в связи с волной революций в арабских странах. Комментируя бурные события там, Патриарх отозвался о них весьма критически. "Легко ввести народ в состояние возбуждения, конфронтации. Но ведь мы на примере России знаем, чем все это может обернуться. Мы знаем, что легко спровоцировать людей на конфликт, но как тяжело строить затем на развалинах новую жизнь!" - сказал глава РПЦ.
Можно предположить на основании всего вышесказанного, что Церковь готова одобрить лишь сугубо мирный протест, не сопровождающийся политическими требованиями, заключает "НГ".
