В Московской патриархии призвали к отставке главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова и главного редактора газеты "Московский комсомолец" Павла Гусева. Именно эти масс-медиа, считают в патриархии, преднамеренно распространяли "слухи о смерти или тяжелой болезни Патриарха", а потому должны понести наказание.
Позицию Московской патриархии озвучил глава ее пресс-службы священник Владимир Вигилянский. По его словам, которые приводит сайт православного журнала "Фома", "шумиха вокруг мнимой смерти Патриарха не была случайна". "Это не какая-то нелепая ошибка интерпретации, как мы поначалу думали; теперь в произошедшем твердо видны злые намерения", - заявил Вигилянский.
Руководитель пресс-службы считает, что СМИ в данном случае руководствовались соображениями, лежащими за пределами информационной журналистики, и организовали клеветническую кампанию, у которой могло быть две цели.
"Одной из целей клеветы могло быть желание посеять смуту в отношении подписания Акта о Воссоединении Русской Православной Церкви заграницей с Матерью - Русской Православной Церковью", - сказал Вигилянский. С другой стороны, отметил он, "целью клеветнической пиар-кампании могло быть желание проверить, как будет себя вести Церковь и архиереи, лишившись архипастыря".
При этом Вигилянский подчеркнул, что "только два средства массовой информации, несмотря на опровержение слухов и на то, что эти СМИ не были поддержаны ни одним телевизионным каналом, ни одним серьезным информагентством, тем не менее, твердили о тяжелом состоянии Патриарха - "Эхо Москвы" и "Московский комсомолец".
По словам руководителя пресс-службы Алексия II, "именно эти СМИ на протяжении всего дня 27 апреля, несмотря на опровержение, поступившее от пресс-службы Патриархии, вначале говорили о смерти его Святейшества, потом о двух клинических смертях, а после окончательного опровержения все равно намекали, что факт клинических смертей просто скрывают".
Вигилянский заявил: "Я не виню даже сами издания в целом, а виню конкретных людей, стоящих за газетой "Московский комсомолец" и за радио "Эхо Москвы". Это их затея, и, как сказал Святейший Патриарх, это не что иное, как "злая воля людей". Поэтому я считаю, что Алексей Венедиктов и Павел Гусев должны подать в отставку".
"Нам никакого расследования проводить не надо - мы и так знаем, кто и ради чего это сделал", - отметил Вигилянский, по словам которого, патриархия "видит закономерности в этой информационной войне".
Напомним, радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на свои источники сообщала, что патриарх Московский и всея Руси Алексий II находится в клинике в Швейцарии, и состояние его тяжелое. Газета МК, также со ссылкой на свои источники, уточняла, что патриарх пережил клиническую смерть. При этом СМИ отмечали, что Патриарха не было в Москве на похоронах Бориса Ельцина. В окружении Алексия II информацию о его госпитализации в швейцарскую клинику подтвердили, однако слухи о тяжелом состоянии его здоровья категорически опровергли.
Примечательно, с сайта МК спорную заметку удалили, однако она сохранилась в кэше. Проверить, сохранилась ли информация на сайте "Эхо Москвы", пока возможным не представляется: доступ к нему закрыт из-за продолжающейся вторые сутки атаки хакеров.
Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов сообщил "Интерфаксу", что в эфире сообщение о Патриархе звучало так: "Как сообщают источники "Эхо Москвы", Патриарх находится на лечении в Швейцарии. Наши источники сообщают, что его состояние довольно сложное. Однако источники в Патриархии говорят, что они разговаривали с Патриархом в 13:00 по местному времени и все в порядке".
"Как видите, в этой информации ни о какой клинической смерти или критическом состоянии ничего не сообщалось", - подчеркнул Венедиктов. По его словам, впоследствии подтвердилось, что Алексий II был на лечении в Швейцарии.
"Сообщение о довольно сложном состоянии Патриарха - это вопрос интерпретации. Я думаю, что если бы состояние Патриарха не было сложным, он обязательно приехал бы на отпевание Бориса Ельцина или Мстислава Ростроповича", - считает Венедиктов.
По его мнению, "пресс-служба Патриархии, которая должна была объяснить это (отсутствие Патриарха – прим. ред.) верующим, гражданам, этого не сделала, а теперь пытается переложить свою плохую работу на журналистов, которые искали информацию и получали ее отовсюду, кроме пресс-службы Патриархии". "Никто не сможет натравить "Эхо Москвы" на Патриарха или использовать Патриарха против "Эхо Москвы", - уверен главный редактор радиостанции.
Комментируя обвинения в том, что сообщение о плохом здоровье Патриарха было злонамеренным, Венедиктов заявил: "Эту цель (помешать подписанию акта о воссоединении Русской православной церковью за границей с Русской православной церковью - прим. ред.) преследуют люди, находящиеся внутри клира и сейчас продолжают раздувать этот вопрос, который уже закрыт самим фактом появления Святейшего".
Отвечая на вопрос по поводу требования об отставке с поста главного редактора, прозвучавшего из уст Вигилянского, Венедиктов сказал: "Отказать".
Со своей стороны Гусев расценил призывы представителя Московской патриархии к нему уйти в отставку как "абсолютно безосновательные". "Прежде всего хочу отметить, что у нас светское государство. И хотя, конечно, у нас свобода слова, и каждый может говорить все, что угодно, негоже официальному представителю церкви заниматься такими вопросами", - сказал Гусев в четверг "Интерфаксу".
Кроме того, он подчеркнул, что "в печатном издании МК не было ни одного слова по поводу возможной смерти Патриарха, либо его крайне тяжелом состоянии". "Наоборот, у нас были опровержения этих слухов. Хотя, что касается интернет-форума, то там эта тема действительно обсуждалась", - заметил главный редактор МК. Однако он подчеркнул, что "интернет-издание MK.ru - это не сайт МК, оно имеет своего директора и своего главного редактора".
В заключение главный редактор МК сам призвал уйти в отставку Вигилянского. "Когда эти слухи про Патриарха распространялись по Москве, Патриархия их не опровергала, а просто молчала, тем самым только усугубляя ситуацию. Поэтому ее пресс-секретарь в таком случае сам должен уйти в отставку". - считает Гусев.
Между тем в четверг на сайте MK.ru появилось сообщение его шефа-редактора Татьяны Медюх, в котором приносятся извинения Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II.
В сообщении, в частности, говорится: "В последние дни апреля на сайте МK.ru появлялась недостоверная информация о самочувствии Патриарха Алексия Второго. К сожалению, наш корреспондент дал непроверенные сведения, которые поступили к нему из неофициальных источников в Швейцарии".
В сообщении также подчеркивается, что непроверенные сведения появились на сайте из-за отсутствия официальных. "Интернет-редакция сайта МК.ru приносит извинения Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию Второму за причиненные ему моральные страдания. Также приносим извинения всем православным христианам", - пишет шеф-редактор сайта.
В свою очередь священник Владимир Вигилянский заявил, что Патриарх Московский и всея Руси Алексий II не будет подавать в суд на СМИ. "Святейший никогда не будет искать удовлетворения у светского суда, поскольку церковное сознание не вмещает в себя вопроса о защите чести и достоинства в светском суде. Это останется на совести журналистов, нарушивших кодекс профессиональной этики и тиражирующих ложь", - сказал РИА "Новости" в четверг руководитель пресс-службы Московской патриархии.
