В поселке "Речник" жители домов, которые подлежат сносу по решению суда, могли использовать для регистрации своего права на землю и строительство "дачную амнистию", но они этого не сделали, заявила судья Кунцевского суда Москвы Любовь Сергеева
Вести
В поселке "Речник" жители домов, которые подлежат сносу по решению суда, могли использовать для регистрации своего права на землю и строительство "дачную амнистию", но они этого не сделали, заявила судья Кунцевского суда Москвы Любовь Сергеева
 
 
 
В поселке "Речник" жители домов, которые подлежат сносу по решению суда, могли использовать для регистрации своего права на землю и строительство "дачную амнистию", но они этого не сделали, заявила судья Кунцевского суда Москвы Любовь Сергеева
Вести

В поселке Речник жители домов, которые подлежат сносу по решению суда, могли использовать для регистрации своего права на землю и строительство "дачную амнистию", но они этого не сделали, заявила судья Кунцевского суда Москвы Любовь Сергеева.

Сергеева, выступая вечером в понедельник, 1 февраля, в эфире радиостанции "Эхо Москвы", отметила, что жители поселка Речник имели возможность обратиться в суд с заявлением предоставить им упрощенный порядок регистрации прав на земле- и домовладения в рамках так называемой "дачной амнистии".

"У этих граждан было право обратиться в судебные инстанции за восстановлением прав, однако никаких сведений, по материалам дел, что они обращались с документами на проведение "дачной амнистии" или в судебные инстанции за признанием за ними права собственности на этом основании, не было", - сказала судья.

Вместе с тем Сергеева уклонилась от прогноза возможного в этом случае решения суда, поскольку неизвестно, какие доказательства представили бы жители в своих исках, отмечает "Интерфакс".

По ее словам, "судом было установлено, что СНП Речник ни в собственности, ни на каких-либо иных правах, предусмотренных законом, не является пользователем или собственником спорного земельного участка", что подтверждается управлением кадастра, и управлением Федеральной регистрационной службы.

Сергеева отметила, что изначально, в 1957 году, участок был предоставлен не Мосводоканалу, который распорядился "нарезать" участки своим сотрудникам, а объединенному коллективу садоводов для возведения сада, на территории которого, согласно договору, запрещалось возведение каких-либо строений, межевание и выделение отдельных земельных участков гражданам.

Данный запрет и, как следствие, отсутствие правоустанавливающих документов на участки и явилось, по мнению судьи, причиной, по которой не последовали обращения "речниковцев" в суд на регистрацию прав на землю и строительство.

"Гражданин, который пользуется или владеет земельным участком, должен подтвердить свои права на него. В противном случае, закон отсылает нас к ст. 222 Гражданского кодекса РФ, которая определяет понятие самовольной постройки", - сказала Сергеева.

"Из тех документов, которые имеются в гражданских делах Кунцевского суда, отсутствуют сведения, что земельный участок предоставлялся конкретному гражданину и СНП Речник на законных основаниях", - утверждает судья.

Как сообщалось, согласно решению Кунцевского суда Москвы, 37 земельных участков в поселке Речник, расположенном на территории парка Москворецкий на западе Москвы, подлежат освобождению от строений, возведенных с нарушением природоохранного законодательства. Снос домов начался 21 января.