Журналист Евгений Киселев возвращается в телеэфир. В пятницу на канале RTVi, принадлежащем основателю НТВ Владимиру Гусинскому, состоялась премьера его итоговой аналитической программы "Власть". Первый выпуск был посвящен "делу Литвиненко", а также раскладу политических сил в России перед президентскими выборами.
Она будет выходить еженедельно по пятницам в 20:00 по московскому времени. О том, что это будет за программа, ее ведущий рассказал на станицах интернет-журнала ej.ru. По словам Киселева, это не попытка возродить старое. Хотя с ним работают несколько человек, которые были еще на старом НТВ, например, Андрей Норкин (главный редактор "Эхо-ТВ"), который начинал как один из самых ярких ведущих на НТВ, а в этом году удостоен премии ТЭФИ как лучший информационный ведущий (программа "Сейчас в России").
Новая программа, пояснил Киселев, будет о власти - о том, как себя власть ведет, как проявляет, что делает для того, чтобы остаться таковой. Начинается очередной предвыборный цикл: год до парламентских выборов, полтора до президентских. Масса всяких вопросов: кто будет преемником Путина или Путин решит все-таки остаться, несмотря на многочисленные обещания этого не делать, как будет осуществляться переход власти, какими методами, шагами, путями будет двигаться Россия в эти решающие полтора года.
Совместный проект RTVI и "Эхо Москвы" имеет сегодня ограниченный охват, но те, кому это нужно, в России RTVI смотрят, отмечает Киселев. Даже если не покупать "тарелку", есть и другие способы. Многие уже смотрят в местных кабельных сетях. Кроме того, существует интернет, где RTVI можно смотреть в режиме реального времени. Существует большая и очень серьезная аудитория, для которой интернет - главный источник информации. Киселев отмечает, что когда в 1993 году начиналось НТВ, его сначала показывали по полчаса в день на пятом санкт-петербургском канале, но работал он так, что интерес появился.
Дальнейшее существование свободной журналистики зависит от каждого из нас, пишет Киселев. Можно отсиживаться, можно прятаться в какую-нибудь нишу в ожидании лучших времен, а можно работать и пытаться сохранить или возродить жанр серьезной политической аналитики, который, к сожалению, либо умер, либо убит.
"Мои бывшие коллеги, люди, которые формально продолжают принадлежать к журналистскому цеху, а на самом деле стали государственными служащими, работающими в сфере средств массовой информации и пропаганды, уже много лет подряд, засучив рукава, занимались тем, что уничтожали свободу в России, в том числе, и свободу печати", - считает журналист.
И делали они это с каким-то "поразительным, просто пионерским задором". Как во времена своей комсомольской студенческой молодости: с песнями, стройными рядами, засучив рукава, бодро и весело уничтожали ту самую среду, без которой нормальный журналист существовать не может, как рыба не может жить без воды. И получился, заключает Киселев, такой журналист-мутант - "рыба, живущая без воды. " Журналист, который может жить в условиях полного отсутствия нормальной, настоящей свободы мнений, высказывания, оценок.
Таким образом, серьезная политическая журналистика в России была уничтожена, считает Киселев. Есть еще программа Марианны Максимовской на REN-ТВ, пожалуй, это - последний осколок. Но даже такие программы вынуждены под давлением менеджеров телекомпаний бороться за высокий рейтинг, за интерес аудитории. Этот конфликт, конечно, существует во всем мире, но есть понятие репутационных соображений, приличий, продолжает Киселев. Даже коммерческие каналы во многих странах Запада, где, безусловно, телевидение "нашпигованно рекламой и всевозможными развлекательными программами, далеко не самого высокого пошиба". И, тем не менее, наличие серьезной передачи об общественно-политической жизни входит "в обязательную программу" любого крупного телеканала. И никто не ждет от них коммерческого успеха. Любые попытки перевести серьезную политическую аналитику в жанр infotainment’а губительны. Просто потому, что это невозможно – не получается. Характерный пример с Леонидом Парфеновым: начинали с infotainment’а, а закончили обоюдоострой политической журналистикой, которая программу "Намедни", в конце концов, и погубила.
"Я не хочу сказать, что такие передачи не должны быть интересны вообще. Но они не могут быть интересны всем, не надо от них этого требовать. Не нужно пытаться заигрывать с аудиторией, которая все равно не будет это смотреть никогда. Как бы разухабисто ты не делал передачу", - продолжает Киселев. И попытки сделать это более доступным, развлекательным и т.д. предпринимаются исключительно под давлением менеджеров. Тут даже никакого заговора нет. Поэтому, с одной стороны, совершенно осознанное движение власти контролировать каждое слово. Чтобы, не дай бог, в эфире не прозвучало что-то, что может как-то задеть интересы власти, повлиять негативно на высокий рейтинг президента, на популярность его политики, заставить людей думать об этом по-другому, оценивать это иначе, а не так как это предлагается оценивать официальными СМИ. С другой, давление менеджеров, "рынка". С третьей – самоцензура.
Вот три фактора, которые привели к полной деградации политической аналитики как жанра, как школы русской телевизионной журналистики, считает Киселев. "Я хочу сделать передачу, которая будет анализировать политическую ситуацию в стране без влияния этих факторов", - говорит он.
К счастью, говорит Киселев, у него есть такая возможность. "Передо мной не ставится задача достичь каких-то грандиозных коммерческих успехов, передо мной не ставится задача кому-то понравиться или не понравиться. Я, слава Богу, болезнью самоцензуры не болен, или надеюсь, что некоторый иммунитет к этой заразе я в себе выработал. Что получится, мы посмотрим. Главное для меня попытаться вернуть на телевизионный экран серьезный разговор о политике: без фигур умолчания, чинопочитания, без трусливого поджимания хвоста при появлении любой громкой фамилии", - говорит он.
