Гусинский обратился с иском о защите чести и достоинства к заместителю генпрокурора РФ
Мемонет
Гусинский обратился с иском о защите чести и достоинства к заместителю генпрокурора РФ Причиной подачи иска стало распространение заместителем генпрокурора Василием Колмогоровым 4 июля 2000 года сведений "о виновности Владимира Гусинского в совершении преступления"
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Гусинский обратился с иском о защите чести и достоинства к заместителю генпрокурора РФ
Мемонет
 
 
 
Причиной подачи иска стало распространение заместителем генпрокурора Василием Колмогоровым 4 июля 2000 года сведений "о виновности Владимира Гусинского в совершении преступления"
Архив НТВ
 
 
 
Об этом сообщил руководитель пресс-службы холдинга "Медиа-Мост" Дмитрий Остальский
Мемонет

Причиной подачи иска стало распространение заместителем генпрокурора Василием Колмогоровым 4 июля 2000 года сведений "о виновности Владимира Гусинского в совершении преступления". Об этом сообщил сегодня руководитель пресс-службы холдинга "Медиа-Мост" Дмитрий Остальский. По его словам, предварительная встреча сторон по этому иску назначена на второе ноября в Савеловском межмуниципальном суде Москвы.

Как напомнил Остальский, в официальном ответе на запрос Госдумы по "делу компании "Русское видео - 11 канал" Колмогоров указал, что "преступная деятельность Гусинского, направленная на завладение объектом федеральной собственности, подтверждена объективными доказательствами: показаниями свидетелей, документами, заключениями экспертиз и другими материалами дела". Таким образом, утверждается в исковом заявлении, заместитель генпрокурора "распространил порочащие истца сведения о совершении им преступления, а также до завершения следствия признал деятельность истца преступной". "Это заявление предопределило исход дела, нарушив тем самым конституционные права истца", - подчеркнул Остальский.

Владимир Гусинский требует обязать Василия Колмогорова "опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и доброе имя истца сведения". При этом материального возмещения морального вреда истец не требует.