В конце августа сообщалось, что "Тинькофф банк" подал иск о защите деловой репутации к авторам Youtube-канала Nemagia Михаилу Печерскому и Алексею Псковитину
©РИА Новости / Валерий Мельников
В конце августа сообщалось, что "Тинькофф банк" подал иск о защите деловой репутации к авторам Youtube-канала Nemagia Михаилу Печерскому и Алексею Псковитину
 
 
 
В конце августа сообщалось, что "Тинькофф банк" подал иск о защите деловой репутации к авторам Youtube-канала Nemagia Михаилу Печерскому и Алексею Псковитину
©РИА Новости / Валерий Мельников

Ведущему YouTube-канала Nemagia Алексею Псковитину после допроса в управлении организации дознания Главного управления МВД России в Москве сменили статус по уголовному делу о клевете в адрес Олега Тинькова и его банка со свидетеля на подозреваемого, сообщает портал "Газета Кемерова".

Псковитин накануне прилетел в Москву из Кемерово и отправился на допрос, после которого он отказался общаться с прессой. На следующий день блогер пояснил, что не стал отвечать на вопросы журналистов из-за плохого самочувствия.

"Я хрипой уже несколько дней, до сих пор болею. Сейчас чуть-чуть получше. Поэтому сегодня говорю всем спасибо за поддержку. Извините, вчера я был неживой", - объяснил Псковитин.

Адвокат Денис Денисов, представляющий интересы блогера, в свою очередь, пояснил, что решение Псковитина приехать в Москву на допрос было осознанным шагом, "несмотря на то что можно было этого избежать, поскольку Алексей болеет". "Алексей дал подписку о неразглашении, поэтому пока - без комментариев", - приводит его слова РБК.

Газета "Ведомости" со ссылкой на официального представителя Псковитина пишет, что сведения, которые были использованы для создания скандального ролика, возмутившего Тинькова, были взяты из открытых источников: публикаций инвестгруппы "Атон", журнала Forbes и других.

Представитель блогера также подчеркнул, что его клиент не знал, соответствуют ли действительности данные из открытых источников, которые он использовал. По какой причине не допрашивают другого автора канала Nemagia Михаила Печерского, адвокаты не рассказали. На вопрос, рассматривают ли авторы блога возможность заключения мирового соглашения с Тиньковым, они отвечать также не стали.

8 августа Печерский и Псковитин опубликовали на Youtube-канале Nemagia видеоматериал под названием "ВидеоОбзор#3 - Миллиардер Олег Тиньков (Рабство "Тинькофф банк")". В этом ролике председателя совета директоров "Тинькофф банка" Олега Тинькова назвали мошенником, а его банк - маркетинговым пузырем. Ролик содержит выдержки из интервью Тинькова, комментарии блогеров о личности банкира и работе кредитной организации, а также ненормативную лексику.

При этом авторы видео утверждают, что этот "обзор" создан в художественных целях, "все персонажи вымышленные, любое совпадение случайно, это всего лишь юмор, пародия и развлечение". С момента публикации ролик набрал более 4,1 миллиона просмотров.

В конце августа сообщалось, что "Тинькофф банк" подал иск о защите деловой репутации к авторам Youtube-канала Nemagia Михаилу Печерскому и Алексею Псковитину. "Мы не любим, когда недобросовестные блогеры поливают грязью компанию, сотрудников, ее основателя и его семью и наших клиентов", - заявили в банке.

Сумма иска и другие подробности при этом не раскрывались. А 5 сентября Роскомнадзор сообщил, что заблокирует доступ к ролику по решению Кемеровского районного суда.