Накануне Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге опубликовал свой вердикт по иску акционеров нефтяной компании ЮКОС к российским властям о взыскании с них 98 миллиардов долларов компенсации за "незаконный отъем собственности государством". В нем говорится, что российское судебное преследование компании было несправедливым, но действия налоговиков не были политически мотивированными. Вопрос о компенсации передан на согласование сторонам.
Анализируя это решение, российская пресса и эксперты в целом пришли к выводу, что говорить об однозначной победе истцов или ответчиков в этом деле не приходится. "Ни России, ни ЮКОСу" - так озаглавила свою статью "Газета.ru". Ряд других изданий из всех пунктов вердикта выделяют тот, в котором Страсбург отказывается признать дело политическим.
"Ведомости" цитируют пресс-релиз Минюста РФ: "Суд полностью отверг обвинения в адрес России в политической мотивации и репрессивном характере преследования компании "ЮКОС", а также в якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей".
- Экс-юрист ЮКОСа Светлана Бахмина: "К сожалению, Россия победила"
Также газета приводит слова члена комитета Госдумы по законодательству и делегации России в ПАСЕ Дмитрия Вяткина: "Самый главный вывод, который следует из решения Европейского суда, - политики в этом деле нет, а только публично-правовые отношения, а именно неуплата налогов".
"Коммерсант" начинает свой материал на эту тему следующей фразой: "Затянувшееся на семь лет рассмотрение дела ЮКОСа против России в Страсбурге не принесло компании ни денег, ни морального удовлетворения". Он ведет отсчет с 23 апреля 2004 года, когда лондонский адвокат компании Пирс Гарднер подал в Страсбург жалобу от имени акционеров и бывших топ-менеджеров ЮКОСа на "преднамеренное разрушение компании с целью экспроприации ее активов".
"Единственное, чего удалось добиться компании, - признания процессуальных нарушений в налоговых делах и того, что спешная продажа с торгов "Юганскнефтегаза" лишила ЮКОС последнего шанса на спасение", - заключают обозреватели газеты. Они напоминают, что в мае ЕСПЧ так же отказался признать политически мотивированным преследование экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского по первому уголовному делу.
Юристы называют решение Страсбургского суда компромиссным, однако менее жестким в отношении России, чем ожидали сторонники ЮКОСа. Вердикт также содержит особые мнения судей, которые поддерживают Россию - это трое судей, представляющих Норвегию, Азербайджан и саму Россию.
Адвокаты: вердикт ЕСПЧ убивает наповал обвинение против Ходорковского
При этом адвокаты экс-главы ЮКОСа отмечают, что Ходорковский не является стороной по делу и не играл никакой роли в разбирательстве. Однако, по мнению некоторых экспертов, которых цитирует "Газета.ru", решение Страсбурга может привести к пересмотру дел о налоговых претензиях к ЮКОСу, и выводы о нарушении фундаментальных прав на частную собственность и справедливое судебное разбирательство также будут использоваться защитой Михаила Ходорковского.
Ходорковский не был среди заявителей иска ЮКОСа к России, тем не менее решение ЕСПЧ "очень важно" для него, отметил его адвокат Вадим Клювгант и пояснил: "Теперь уже и ЕСПЧ признал тот факт, что вся добытая нефть принадлежала ЮКОСу, реализовывалась ЮКОСом, выручку и прибыль получал ЮКОС. И именно из-за этого у ЮКОСа возникли налоговые обязательства. Это очередное обстоятельство, убивающее наповал обвинение в хищения нефти другими физическими лицами".
Напомним, Ходорковский и экс-руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев в настоящее время отбывают второй тюремный срок именно по обвинению в хищении всей нефти ЮКОСа и легализации части средств от ее реализации. Учитывая, что уклонение от уплаты налогов было одним из обвинений в первом деле Ходорковского и Лебедева, их адвокаты неоднократно подчеркивали, что невозможно одновременно обвинять кого-то в хищении и неуплате налогов "с похищенного".
Мотивы людей, одновременно отстаивающих в российском суде версию о хищении всей нефти Ходорковским, а в Европейском суде - принадлежность всей нефти ЮКОСу, "будет интересно понять", сказал Клювгант. Вместе с тем, он выразил удивление тем, что "ЕСПЧ отошел от своего собственного стандарта, не признав нарушения Россией так называемой политической статьи 18 Европейской конвенции о защите прав человека в делах, связанных с ЮКОСом".
В свою очередь глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков пояснил: "ЕСПЧ максимально дистанцируется от политических вопросов, будучи постоянно обвиняемым правительствами разных стран в предвзятости". При этом он подчеркнул: "Реакция российского государства, "празднующего политическую, а не юридическую победу", показывает, каковы были ставки в этом деле".
Экс-юрист ЮКОСа Светлана Бахмина: "К сожалению, Россия победила"
В то же время часть наблюдателей и экспертов высказываются более категорично, "присуждая" победу какой-то одной стороне. "К сожалению, Россия победила", - высказалась в интервью "Коммерсанту" бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина. Она, напомним, отсидела 4,5 года в российской тюрьме по обвинению в хищении активов дочерней компании ЮКОСа и уклонении от уплаты налогов. Ее освободили условно-досрочно в апреле 2009 года.
"Это решение никак не повлияет на судьбы людей, которые сидят в тюрьме, а основной идеей подачи иска являлась попытка признать это дело политическим, - рассуждает она. - Возможно, будет существенная компенсация, но это не самое главное. То, ради чего иск затевался, не случилось, а значит, победила Россия".
Руководитель Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти Павел Толстых также считает, что "Россия в лице Путина и людей, которые имеют с ним схожие интересы, выиграла, а в лице Ходорковского и либералов проиграла".
"Теперь команда Путина будет чувствовать себя более уверенно на международной арене, потому что уничтожение ЮКОСа получило легитимацию. Теперь российские власти могут предъявить решение Европейского суда и сказать: "С нас взятки гладки - политики в деле не было". ЕСПЧ сыграл им на руку", - заключил эксперт.
Однако Алексей Кондауров, бывший руководитель информационно-аналитического управления "ЮКОС-Москва", напротив, считает решение ЕСПЧ победой миноритариев компании. "Суд не признал дело политическим, а компенсацию отложили, предложив сторонам договориться. Это хорошее решение, поскольку в противном случае власть эту карту разыграла бы против Лебедева и Ходорковского, которые к этому иску никакого отношения не имеют. Пиарщики подняли бы вой, что олигархи опять сосут из народа", - сказал он.
Кондауров также полагает, что теперь следует ожидать благоприятного решения Страсбурга по жалобе в отношении первого судебного процесса Лебедева и Ходорковского. "Было бы логично предположить, что если нарушены права на справедливое судебное рассмотрение по налоговым делам, то также не были соблюдены права и по первому преследованию", - сказал бывший управленец ЮКОСа.
