Петрик, как подчеркнул его представитель, остался недоволен решением суда из-за слишком маленькой компенсации
er.ru
Петрик, как подчеркнул его представитель, остался недоволен решением суда из-за слишком маленькой компенсации Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил иск, направленный от имени изобретателя Виктора Петрика генеральным директором ООО "Холдинг "Золотая формула" неким И.А. Сидоровым
ВСЕ ФОТО
 
 
 
Петрик, как подчеркнул его представитель, остался недоволен решением суда из-за слишком маленькой компенсации
er.ru
 
 
 
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил иск, направленный от имени изобретателя Виктора Петрика генеральным директором ООО "Холдинг "Золотая формула" неким И.А. Сидоровым
spb.arbitr.ru
 
 
 
Истцы указали, что товар ответчика нарушает законодательство о защите прав потребителей, и требуют запретить реализацию фильтров
humanism.al.ru

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил иск, направленный от имени изобретателя Виктора Петрика генеральным директором ООО "Холдинг "Золотая формула" неким И.А. Сидоровым. В нем лжеученый требовал от ряда СМИ опровергнуть негативную информацию о его фильтрах по очистке воды и выплатить суммарно 21 млн рублей в качестве компенсации за провалившийся из-за публикаций бизнес.

"Суд частично удовлетворил наш иск к агентству "Росбалт", "Комсомольской правде" и "Новой Газете". Они должны на своих страницах опровергнуть данную ими недостоверную информацию о свойствах наших фильтров", - отметил представитель Петрика в интервью "Интерфаксу". Кроме того, по его словам, суд также обязал взыскать в пользу изобретателя 610 тысяч рублей суммарно со всех ответчиков.

Впрочем, Петрик, как подчеркнул его представитель, остался недоволен решением суда из-за слишком маленькой компенсации. Теперь он рассчитывает получить от СМИ даже больше 21 млн рублей. Представитель изобретателя пояснил, что из-за "колоссальных потерь, фактически обанкротивших Петрика", изобретатель будет требовать увеличения суммы компенсаций.

Стоит отметить, что, по словам собеседника агентства, суд вынес вердикт 23 декабря, однако официального подтверждения об окончании рассмотрения этого дела нет. Из материалов сайта суда следует, что последнее заседание по делу состоялось 25 ноября, итоговых решений на нем не принималось.

Напомним, что иск о защите деловой репутации от имени ООО "Холдинг "Золотая Формула", учредителем которого является Петрик, был предъявлен к журналисту Евгению Зубареву и информационному агентству "Росбалт", где был опубликован материал. Двумя другими ответчиками по делу являлись "Новая Газета" и "Комсомольская правда".

В целом, вокруг изобретателя чудо-фильтров Петрика уже возникло множество судебных исков. В июле этого года Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" (ОЗПП) подало в Перовский райсуд Москвы иск против Виктора Петрика. Ответчики - компания "Золотая формула мегаполис" и холдинг "Золотая формула" - являются дистрибутором и производителем скандальных фильтров "Золотая формула ZF-МЧС", реализующихся в рамках проекта "Единой России" "Чистая вода".

Истцы указали, что товар ответчика нарушает законодательство о защите прав потребителей, и требуют запретить реализацию фильтров. Исследование, проведенное по заказу ОЗПП, показалось, что фильтры не соответствуют характеристикам, заявленным в паспорте товара и его рекламе. Предоставление недостоверной информации и продажа продукции, угрожающей здоровья, противоречит закону о защите прав потребителей, указано в иске. Судебный процесс по этому делу пока продолжается.

Между тем компанию "Холдинг Золотая Формула" оштрафовала Федеральная антимонопольная служба на 200 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию. ФАС признала нарушением использование в названии продукта фильтров для очистки воды "ZF МЧС (ШОЙГУ)" фамилии министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Сергея Шойгу, а также аббревиатуры МЧС, сообщает "Право.Ru".

Кроме того, сам Петрик подал в суд на ученых РАН, которые, по его мнению, очерняют его продукцию. 25 октября состоялось первое заседание по этому делу в Кировском районном суде Петербурга, однако судебное производство было приостановлено из-за того, что некоторые ответчики не получили извещения о судебном разбирательстве.