Около тысячи голосов в сутки, отданных за то или иное место установки памятника князю Владимиру в Москве в соответствующем опросе, являются фиктивными, утверждает исполнительный директор Российского военно-исторического общества Владислав Кононов.
"Сегодня проголосовало немногим более 30 тысяч пользователей. С семипроцентным отрывом лидирует Боровицкая площадь. На самом деле отрыв не семь процентов, а чуть больше. Нам компьютерщики предоставляют данные, в том числе по "накрутке". Происходит предельная вещь - Лубянскую площадь "накручивают", - приводит "Интерфакс" слова организатора голосования на брифинге в понедельник, 27 июля.
По словам Кононова, "накручено" около тысячи голосов в сутки. При этом по Зарядью и Боровицкой площади количество фиктивных голосов небольшое, что дает основания полагать, что площадка у Кремля "в наиболее значительной степени отвечает пожеланиям москвичей".
"Мы по итогам проверки отсекли возможность по IP, мы лишаем возможности людей с рабочего места голосовать. Мы вынуждены на этой пойти, потому что Лубянская площадь показала нам очень большую "накрутку". Мы вынуждены корректировать эти данные", - добавил он.
Организаторы интернет-опроса надеются, что до 20 августа, когда голосование будет закрыто, в нем примут участие не менее 100 тысяч пользователей. По данным на 27 июля за Боровицкую площадь отдано 13 тысяч голосов (45%), за Лубянку - 11 тысяч голосов (38%), а видеть памятник крестителю Руси в Зарядье хотели бы пять тысяч человек (18%).
"Архнадзор" против памятника на Боровицкой площади, у Лубянки нашлись "обременения"
Кононов подчеркнул, что никакие охранные обязательства не препятствуют установке памятника на Боровицкой площади. "В качестве аргумента против Боровицкой площади приводили охранные обязательства ЮНЕСКО, но их там нет, они распространяются на Кремль. Мы сразу же, как внесем после 20 августа в Мосгордуму победителя интернет-опроса, сразу предложим комиссии Мосгордумы по монументальному искусству выступить совместно перед СМИ, в том числе ответить на вопросы по юридическим охранным ограничениям. Мы внимательно анализировали каждое из предложенных мест, возможность установки юридическая и охранная там существует", - говорит он.
Председатель Синодального информационного отдела Русской православной церкви Владимир Легойда также подчеркивает, что все места, представленные в опросе, "отвечают формальным критериям". "Специалистами учитывалось общественное мнение. И работа специалистов с представителями архитектурного сообщества, с учетом мнения разных социальных групп, были выбраны три места, представляющих интерес, и они вынесены на голосование", - поясняет он.
При этом, по словам Легойды, Лубянская площадь - место "с обременением", и в случае, если для установки памятника будет выбрано это место, возможно возникновение конфликтов.
Заведующий научным сектором Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров также выступил против установки памятника князю Владимиру на Лубянской площади, отметив, впрочем, что в данном случае выступает как человек, а не как представитель организатора голосования.
Несмотря на уверения представителей Российского военно-исторического общества, по Боровицкой площади тоже есть аргументы "против". "Мы отстаивали эту площадь от архитектурного вторжения, когда в 2010 году на ней мог появиться депозитарий музеев Кремля. Мы и сейчас говорим: Боровицкая площадь не заслуживает никаких посредственных решений", - настаивает координатор общественного движения "Архнадзор" Рустам Рахматуллин.
По его словам, когда памятник собираются поставить в некоей "зеленой куще" - это одно, а в данном случае монумент планируют установить между мировыми шедеврами, которыми являются Кремль и Дом Пашкова.
"Проблема в том, что в Москве нет площадок, которые по уставу обсуждают качество скульптурного произведения, а не место. Надо было начинать с самого начала, ответить на первый вопрос: каков лучший способ почтить память святого? На второй вопрос: каково художественное качество, если выбран вариант с трехмерной скульптурой?" - отмечает Рахматуллин, добавляя, что общественники намерены обратиться к руководству страны с просьбой отказаться от идеи установки памятника у стен Кремля.
В комментарии "Новой газете" он даже сравнил установку памятника князю Владимиру с сотворением кумира, напомнив, что православная традиция предусматривает скорее возведение часовни или храма в его честь.
Ранее "Архнадзор", напомним, предлагал две альтернативные площадки - храм Христа Спасителя и среднюю террасу Воробьевых гор. Всего же обсуждалось 10 возможных мест, из которых эксперты - историки, архитекторы, скульпторы, искусствоведы - выбрали Зарядье, Боровицкую и Лубянскую площади. В РПЦ же назвали единственное условие - памятник должен быть виден большому числу людей.
