![ОКР считает, что обращение с апелляцией на решение Спортивного арбитражного суда по делу российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой в Верховный суд Швейцарии неприемлемо ОКР считает, что обращение с апелляцией на решение Спортивного арбитражного суда по делу российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой в Верховный суд Швейцарии неприемлемо](https://image.newsru.com/pict/id/500443_20021224182329.gif)
![Об этом говориться в поступившем во вторник официальном заявлении ОКР в связи с намерением адвоката Лазутиной и Даниловой Анатолия Кучерены обжаловать решение САС в Верховном суде Швейцарии Об этом говориться в поступившем во вторник официальном заявлении ОКР в связи с намерением адвоката Лазутиной и Даниловой Анатолия Кучерены обжаловать решение САС в Верховном суде Швейцарии](https://image.newsru.com/pict/id/500444_20021224182329.gif)
![](https://static.newsru.com/static/v3/img/misc/arrow-down.png)
Олимпийский комитет России, после широкой рекламной кампании по защите российского спорта на международной арене, решил предать своих спортсменов.
ОКР считает, что обращение с апелляцией на решение Спортивного арбитражного суда по делу российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой в Верховный суд Швейцарии неприемлемо. Об этом говорится в поступившем в РИА "Новости" во вторник официальном заявлении ОКР в связи с намерением адвоката Лазутиной и Даниловой Анатолия Кучерены обжаловать решение САС в Верховном суде Швейцарии.
ОКР подчиняется требованиям Олимпийской хартии Международного олимпийского комитета и признает юрисдикцию САС как окончательной судебной инстанции по разрешению споров в сфере спорта, объяснил свою позицию Олимпийский комитет России.
Ранее Спортивный арбитражный суд в Лозанне счел правильным решение МОК и Международной федерации лыжного спорта о двухлетней дисквалификации российских спортсменок и лишении Ларисы Лазутиной олимпийских наград.
Ранее ОКР полностью поддерживал адвоката лыжниц, который хотел обратиться в гражданский суд. Кучерена мотивировал свою апелляцию тем, что во время судебного заседания было допущено несколько процессуальных нарушений.