В период обострения отношений между Западом и Россией в США выходит новое издание книги "Новая холодная война: как Кремль угрожает и России, и Западу". По словам автора книги Эдварда Лукаса, когда в феврале прошлого года вышло первое издание, многие оспаривали заголовок. Теперь, считает он, отношения между Западом и Россией вступили в фазу чрезвычайного недоверия и взаимного презрения. "После конфликта в Грузии может показаться, что "холодная война" – это еще мягко сказано", - пишет автор в статье, опубликованной в четверг Finansial Times.
"Россия продемонстрировала, что она готова применять военную силу против другого государства; Запад показал, что он воевать не будет, а ответит лишь умеренным, чисто символическим протестом. В Евросоюзе некоторым, скажем, президенту Франции Николя Саркози, возможно, видится собственным триумфом продиктованное Кремлем перемирие, что привело к прекращению боевых действий (но не этнических чисток – они продолжаются). С точки зрения России, вывод из грузинской авантюры прост: нам все сошло с рук", - пояснил Лукас.
Лукас напомнил о том, что на прошлой неделе российский бомбардировщик с ядерным оружием на борту имитировал нападение на город в северной Англии, что начались крупнейшие военные маневры со времен распада Варшавского договора и, что российская военно-морская эскадра направилась в акваторию Карибского моря. Комментируя эти события, автор задает два, по его мнению, насущных вопроса: что у России на уме и что нам следует делать в ответ. Лукас сам же и попытался на них ответить.
Лукас считает, что цель России – создать улучшенную версию советской империи, основанную теперь не на военной мощи, а на экономическом господстве и газовой монополии. "Допустим, что она хочет "финляндизировать" Западную Европу. Что может включать в себя использование денег, чтобы всеми правдами и неправдами создать дружественное себе лобби. Недавним примером может служить эффектный кредит на 4 млрд евро, предоставленный Кремлем Исландии", - считает Лукас. (Полный текст на сайте Inopressa.ru.)
Попытки изолировать Россию в ответ были бы ошибкой: если продолжать общаться с этим режимом, возможно, это поможет бороться его паранойей и авантюризмом, отмечает автор.
"Но также мы можем затруднить для России саму возможность нам угрожать. Нам крайне необходимо пересмотреть нашу энергетическую политику", - считает Лукас.
"Если Еврокомиссия может привлечь Microsoft к ответственности за его программное обеспечение Windows, то почему нельзя сделать то же самое с "Газпромом". Это ведь не просто инструмент внешней политики Кремля, но также компания, своевольно устанавливающая цены и подавляющая конкуренцию (например, она запрещает третьим лицам пользоваться своими газопроводами). Если бы какая-нибудь компания в ЕС вела бы себя, как "Газпром", она бы через несколько дней оказалась на скамье подсудимых", - предполагает Лукас.
Еще важнее ограничить приток "грязных" денег (не только из России) в наши банки и на наши рынки, предлагает автор. "Вместо того чтобы быть бессовестными денежными мешками, наши финансисты могли бы встать на страже честности и требовать проверок от тех клиентов, чей бизнес строится на "крышевании" и связях. Некоторые энергетические компании, тесно связанные с Кремлем, по сути являются замаскированным способом обокрасть российского налогоплательщика, поскольку они добывают нефть и газ дешево, а продают их по высоким ценам", - пояснил Лукас.
По его словам, то же самое касается и банкиров. "Если они скрывают информацию о бенефициаре этих фиктивных компаний, они соучаствуют в воровстве. Возможно, одним из плюсов нынешнего кредитного кризиса станет более скептическое отношение к финансовым кругам, полагающим, что их критики – луддиты (английские рабочие, уничтожавшие машины в знак протеста против социальной эксплуатации. – Прим. ред.). На Западе немало сделано для борьбы с неприкрытым "отмыванием денег". Давно уже нельзя просто появиться в австрийском банке с набитым деньгами чемоданом, чтобы открыть счет и переводить с него деньги. Тот же принцип стоит применить и к "отмыванию активов", т.е. к использованию западных рынков капитала для продажи акций и облигаций фиктивных компаний", - считает он.
По мнению автора, эти меры не заставят нынешний режим в России свернуть с пути. "Но это покажет его сторонникам, что их геополитические амбиции дорого стоят: провоцируйте нас, но это ударит по вашему бизнесу. Урок пока не выучен", - пишет в своей статье Лукас.
"Нам надо торопиться. В ближайшем будущем такие финансовые центры, как Дубай, Шанхай или Мумбаи, смогут успешно конкурировать с Лондоном. Тогда клиенты, которых мы найдем нечистыми на руку, смогут уйти куда угодно. Наши финансовые центры более прочего продают респектабельность. Мы слишком мало за нее просили в последние годы. Пора быть разборчивее, пока еще есть из чего выбирать", - заключает Лукас.
