Финансист и филантроп Джордж Сорос вступил в дебаты о политике США в Израиле, обвинив администрацию президента Джорджа Буша в использовании безнадежной стратегии в отношении палестинцев под влиянием произраильского лобби в Вашингтоне, пишет The Guardian.
В статье в издании New York Review of Books Сорос обвиняет базирующийся в Вашингтоне Комитет по американо-израильским общественным отношениям (American Israel Public Affairs Committee – Aipac) в том, что он "весьма успешно" подавляет критику американо-израильской политики в отношении ПА.
Сорос, миллиардер, занимающийся инвестициями, который достиг больших высот, вытеснив фунт из механизма регулирования валютных курсов европейских стран в "черную среду" 1992 года, основывает свои аргументы на критике преобладающей в израильском и американском правительствах позиции, заключающейся в том, что палестинское правительство нельзя признавать, так как в его состав входит "Хамас". Его доводы, что это равносильно политическому провалу, неоднозначны.
Однако наиболее спорными выглядят его слова о том, почему такой подход стал преобладать в Вашингтоне. Сорос критикует крупнейшее американское произраильское лобби Aipac, которое работает с демократами и республиканцами в Конгрессе и насчитывает 100 тысяч членов по всей стране.
Сорос, еврей по национальности, утверждает, что Aipac превышает границы своих полномочий, вмешиваясь в дебаты по поводу Ирана, способствуя несостоявшемуся назначению неоконсерватора Джона Болтона послом США в ООН и оказывая в прошлом активную поддержку вторжению в Ирак.
Он утверждает также, что эта организация оказывает дурное влияние на дебаты вокруг Израиля и Палестинской автономии, так как они "перешли в наступление, обвиняя так называемых прогрессивных критиков политики Израиля в разжигании антисемитизма и создании угрозы для самого существования еврейского государства".
В своей статье Сорос также утверждает, что Алвин Розенфельд, выступая от лица Американо-израильского комитета, пишет, что осуждение действий Израиля без опоры на политический и исторический контекст, который мог бы объяснить эти действия, неприемлемо. "Розенфельд, не зная тех, кого он обвиняет, скатывается к примитивным обвинениям в ненависти к собственному народу, сваливая всех критиков в одну кучу людей, "которые гордятся тем, что они стыдятся быть евреями".
Профессор Розенфельд, преподающий в Университете Индианы на отделении англистики и иудаистики, сказал вчера, что его слова были неправильно истолкованы. Он никогда не употреблял понятия "ненависть к собственному народу", а цитата о тех, кто "городится тем, что стыдится", принадлежит английскому адвокату и писателю Энтони Джулиусу, который говорил совершенно о других людях. "Посетившее его предположение, что профессор Розенфельд, сидя в своем кабинете в колледже на Среднем Западе, обладает какой-то властью ограничивать свободу слова Джорджа Сороса, просто абсурдно", – сказал Розенфельд. (Полный текст на сайте Inopressa.ru)
