Ассоциация библиотек оспаривает конституционность закона, который называют "Актом о защите детей в интернете", сообщает AP. Процесс по делу "Свобода слова против сетевой порнографии", как его окрестили журналисты, начинается в понедельник.
Закон, принятый в 2000 году, обязывает библиотеки установить специальные фильтры на свои компьютеры, подключенные к сети.
Те из библиотек, которые не согласится обезопасить читателей от запрещенной информации, лишатся государственных субсидий.
Фильтры должны блокировать доступ к порносайтам, а также к ресурсам, пропагандирующим наркотики. Однако работают они не слишком хорошо - то пропускают порнографию, а то, наоборот, не дают пользоваться вполне добропорядочными ресурсами.
Например, фильтры могут запретить доступ к страницам политиков или спортсменов, чьи имена созвучны неприличным словам. Кроме того, они блокируют информацию о традиционной культуре индейцев, которые имели неосторожность употреблять в пищу пейотль - растение с галлюциногенным действием.
Эти недостатки технологии позволяют защитникам свободы слова требовать отмены закона об интернет-фильтрах. Однако правительство следует другой логике: если библиотеки не хотят ставить фильтры, они должны отказаться от государственных денег.
Ранее конгресс уже пытался бороться с порнографией в сети: в 1996 году вышел закон с запретом помещать материалы "для взрослых" в интернете, где их могут найти дети. Однако затем этот акт был признан незаконным. Интересно, что тогда процесс против цензуры начался в том же суде штата Пенсильвания, что и нынешнее дело.
