"Интересно, что история с верблюдами полностью копирует путинскую модель коммуникации", - пишет публицист и политолог на своей странице в Facebook.
"Сначала идет сообщение: "шаманы сожгли пять верблюдов", затем следует сообщение: "верховный шаман осудил сожжение пяти верблюдов".
Что здесь важно? Во-первых, никакой журналистской проверки факта сожжения верблюдов не было: никто не видел этих шаманов и этих верблюдов. Но "верховный шаман" не может игнорировать сообщения СМИ. Поэтому он или его пресс-служба дистанцируются от события.
При этом тем самым подтверждая, что событие имело место. Собственно, раз верховный шаман не одобряет подобных действий, то, значит, такие действия уже систематически имеют место. При этом - как и у Путина - мы - медиапотребители чувствуем, что "верховный шаман" хотя и не одобряет, но "ничего сделать не может".
То есть, нам следует ожидать и дальнейших фактов сожжения верблюдов..."
