Кризисы хороши тем, что заставляют более внимательно относиться к вложению денег. Если во время экономического роста практически любой актив рано или поздно приносит прибыль, то в период спада выбрать, какие вложения принесут минимальные потери, бывает подчас непросто.

В последние два-три месяца в России единственным выгодным вложением денег были доллары. Курс американской валюты растет во всем мире, кроме разве что Японии. Вопрос в том, как долго может продлиться этот рост, и каким рискам подвержены долларовые вложения.

Основанием говорить о рисках, связанных с долларом, служит вышедшая на этой неделе статистика. Оставим пока в стороне данные, свидетельствующие о росте безработицы или резком падении потребительских расходов в США, хотя и они добавляют негатива в отношении к американской валюте. Гораздо более красноречивы другие цифры.

Так, дефицит бюджета США в октябре - первом месяце нового финансового года, который начинается в Штатах 1 октября - составил рекордные 237,2 миллиарда долларов. Для сравнения, в истекшем 30 сентября финансовом году бюджетный дефицит составил 455 миллиардов долларов, а в 2007 - 162 миллиарда.

По подсчетам инвестиционного банка Morgan Stanley, в этом финансовом году американскому Казначейству, возможно, придется позаимствовать более 1,4 триллиона долларов для финансирования не только дефицита бюджета, но и "плана Полсона", а также Федеральной корпорации страхования банковских вкладов.

Британский журнал Economist отмечает, что Казначейству будет весьма нелегко проводить массированные аукционы по размещению своих долговых обязательств один за другим, особенно учитывая ситуацию в Европе, которая финансирует спасение своих собственных банков.

По оценке Economist, в текущем финансовом году все это грозит увеличением бюджетного дефицита, который составит по меньшей мере 1 триллион долларов или примерно 7% ВВП. При этом октябрьский дефицит американского бюджета заставляет рассматривать это оценку как по меньшей мере скромную. Каким образом будет финансироваться эта дыра в бюджете зависит от того, к чему придут лидеры стартовавшего в пятницу в Вашингтоне саммита "Большой двадцатки".

Стивен Кинг, управляющий директор HSBC, написал в своей колонке в британской The Independent: "В целом "Большая двадцатка" представлена тремя группами стран: крупнейшими странами-должниками (США на голову опережает всех остальных, однако Великобритания тоже заняла немало денег у других стран); важными странами-кредиторами (Китай, Саудовская Аравия и Россия) и самыми крупными в мире производителями сырья (снова Россия и Саудовская Аравия, а также Бразилия и Южная Африка)".

При этом Кинг предупреждает: "Кредиторы могут занять жесткую позицию. Возможно, вместо того чтобы дать взаймы западным правительствам и позволить им самим решать, как поступить с полученными деньгами, Китай и другие потребуют взамен западные компании, заставив Запад продать свое "фамильное серебро". Пойдет ли администрация США на подобный шаг? Получит ли Китай и Саудовская Аравия американские банки, автомобильные компании и промышленные конгломераты? Может и нет".

Вопрос, что произойдет в этом случае, отнюдь не праздный. Что произойдет с долларом и мировой экономикой, во многом зависит от того, какую позицию займут США, развитые страны, Китай, Россия.

Что касается России, то понять, чего же на самом деле хотят добиться российские власти, совсем непросто. С одной стороны, они ведут постоянные разговоры о необходимости превращения рубля в мировую валюту, а Москвы в мировой финансовый центр, с другой - действуют ровно в противоположном направлении, ослабляя рубль по отношению к доллару.

Если это осознанная политика, нацеленная на скорейшее избавление от золотовалютных резервов, то не очень понятно, почему российский ЦБ собирается переложить долларовые риски на российские банки и население.

Если уж мы хотим отвязываться от рискованного доллара, имело бы смысл продать казначейские облигации США (пока они дороги) и купить на вырученные доллары собственные долги, размещенные на Западе, а заодно и долги госкомпаний (пока они экстремально дешевы. А заодно установить цену на газ в государственном Газпроме и на нефть в государственной Роснефти в рублях. Положительное (пока еще) сальдо торгового баланса и отсутствие внешнего долга сделает оставшиеся золотовалютные резервы приятной, но необязательной мелочью, на которую можно, например, купить Исландию.

Страшно? Безусловно. Действуя таким образом, легко оказаться в роли экономического и политического изгоя. Но российские власти, по крайней мере продемонстрировали бы наличие определенной программы и последовательности действий, перестали бы загонять рынок и собственных граждан в состояние шизофренического раздвоения между словами и делами.

Если же привязка к доллару преследует стратегические цели, и ЦБ готов помочь американским коллегам преодолеть острую фазу кризиса, продолжая финансировать дефицит бюджета США и беря на себя все риски кредитования американского Казначейства, то не нужно трубить на каждом углу о несовершенстве мировой финансовой архитектуры.