9-й апелляционный суд Москвы в четверг признал
законным отказ Арбитражного суда Москвы в удовлетворении первого иска к
правительству Москвы и префектуре ЮАО за массовую ликвидацию самовольных
построек у метро в так называемую первую "ночь длинных ковшей" с 8 на 9 февраля этого года.
Истцом выступает компания "Созидание" - собственник снесенного в феврале торгового комплекса около станции метро "Южная". Компания требует с городских властей более 1,8 млрд рублей компенсации за утраченное имущество.
"Фактически, подобным сносом ответчик (власти Москвы) исполнил свои требования в
административном порядке. Лишил нас имущества. Объект не создавал угрозу
для здоровья граждан и окружающий среды", - заявила в суде представитель истца.
Она добавила, что согласно судебному решению торговый центр не был признан самостроем, передает "Интерфакс".
Адвокат истца заявил, что это решение будет обжаловано в кассационном
порядке, "так как заявитель, лишенный своего имущества, продолжает верить
в верховенство Конституции РФ и федеральных законов".
Со своей стороны, выступавшая в суде представитель правительства Москвы настаивала на незаконном возведении торгового
центра. "Объект находился на "красных линиях" (территории, на которых
нельзя вести застройку и которую нельзя занимать), он также был
расположен на территории охранной зоны метрополитена", - заявила
ответчик.
Как сообщалось, в ноябре Арбитражный суд Москвы подтвердил законность сноса префектурой ЮАО других шести торговых павильонов, принадлежащих компании "Созидание", в ходе второй "ночи длинных ковшей" - с 28 на 29 августа.
Напомним, в Москве в этом году прошло две волны сноса "торгового самостроя" (всего было снесено более 200 объектов) и готовится третья. При этом собственники, потерявшие имущество в первую волну сноса, не получили никаких компенсаций, а во второй волне тем, кто добровольно снес свои постройки, власти заплатили до 55,5 тыс. рублей за 1 кв. м.
В сентябре Конституционный суд России отклонил жалобу на нормы Гражданского кодекса о внесудебном порядке сноса самостроя, указав, что он соответствует нормам Конституции.
