В РПЦ не видят смысла в контроле государства за религиозным образованием
Заместитель председателя Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе считает, что государство не должно вмешиваться в систему религиозного образования.
"Разумеется, никто не ставит под сомнение необходимость госконтроля в сфере образования, однако в отношении духовного образования участие государства должно заключаться в поддержке образовательных инициатив традиционных религий, которые исторически не учили и не будут учить своих последователей чему-либо, что создавало бы угрозу миру и согласию в обществе и государстве", - заявил он порталу "Интерфакс-Религия".
Так он прокомментировал озвученную на днях инициативу зампреда комитета Госдумы по делам национальностей Михаила Старшинова ("Единая Россия") восстановить госконтроль за качеством религиозного образования и проповеднической деятельности по примеру СССР.
По мнению представителя синодального отдела, религиозное образование даже с точки зрения неверующего человека имеет целью передачу набора духовных ценностей, а не идеологических установок от обучающего к обучаемому.
"Поэтому рассматривать религиозное образование как идеологическое значило бы сильно сузить или даже исказить его смысл", - считает собеседник агентства.
Ранее в пятницу президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода также отверг идею Михаила Старшинова.
"Думаю, что заявление депутата Старшинова - это возрождение достаточно старой идеи по восстановлению некоего квазианалога советского Совета по делам религий с его тотальным контролем над религиозной жизнью. Подобные заявления со ссылкой на положительный советский опыт могут делать лишь люди, забывшие, к чему привел этот контроль: к моменту развала СССР в стране просто-напросто отсутствовало сколько-нибудь значительное количество священнослужителей, которые могли бы вести за собой верующих", - Александр Борода.
